BELLAN, B. Studium povrchových vlastností tenké vrstvy PEDOT:DBSA [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Tumová, Šárka

Splnění požadavků zadání Práce měla za cíl prostudovat povrchové vlastnosti materiálu PEDOT:DBSA a vhodnými způsoby tyto vlastnosti optimalizovat pro aplikaci v bioelektronice, a to zejména jako nosič buněčných membrán. V práci byly analyzovány vlastnosti materiálu důležité pro danou aplikaci, jako je povrchová energie či drsnost povrchu, a byl studován vliv dopantů na tyto vlastnosti. V práci nicméně chybí rešerše ukazující, jaké jsou optimální povrchové vlastnosti pro danou aplikaci, stejně tak chybí dostatečné posouzení vhodnosti připravených materiálů pro tuto aplikaci. Studium literatury a její zpracování, využití poznatků z literatury V práci bylo využito velké množství dostatečně reprezentativních zdrojů. Informace z literatury ale nejsou dostatečně zpracované, jsou často nesouvislé a v mnoha případech se v práci opakují. Informace použité v práci se majoritně zabývají elektrickými vlastnostmi organických polymerů a spíše minoritně povrchovými vlastnostmi, které byly hlavním zaměřením práce. Navíc zcela postrádám využití a zpracování zdrojů, týkajících se zamýšlené aplikace připravovaných materiálů. Práce také obsahuje řadu formálních nedostatků, které snižují celkovou úroveň zpracování. Kvalita zpracování výsledků, interpretace výsledků, jejich diskuze Získané výsledky a pozorované jevy jsou dostatečně komentovány, ale postrádám lepší kontext s literaturou a zhodnocení, zda optimalizace materiálu za využití jednotlivých dopantů vedla k požadovaným vlastnostem. Závěry práce a jejich formulace V závěru práce postrádám dostatečné propojení informací získaných během práce a zhodnocení vhodnosti připravených materiálů pro zamýšlenou aplikaci. Využívání konzultací při řešení práce Student zejména na začátku práce využíval pravidelných konzultací, nicméně většina výsledkové části pak už byla zpracována bez důkladnějších konzultací a velké množství návrhů na úpravu nebylo dostatečně zapracováno. To pak mělo za následek celkové slabší zpracování. Celkový přístup k řešení úkolů Student začal na tématu pracovat na začátku 4. ročníku a projevil velký zájem, aktivně načítal literaturu. V laboratoři student pracovat samostatně, snažil se o co největší preciznost. Práce byla nicméně z různých důvodů na straně studenta dlouhodoběji přerušována. Negativně hodnotím také, že si student nehlídal úplnost výsledků a některé sháněl až zpětně na poslední chvíli.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání B
Studium literatury a její zpracování D
Využití poznatků z literatury C
Kvalita zpracování výsledků C
Interpretace výsledků, jejich diskuse C
Závěry práce a jejich formulace C
Využívání konzultací při řešení práce C
Celkový přístup k řešení úkolů C
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Salyk, Ota

Požadavky zadání byly splněny s výhradami. Několikrát je v textu jako cíl zmiňovaná povrchová analýza vrstev na bázi PEDOTu. Ve výsledcích se uvádí jen povrchová energie a drsnost a několik snímků AFM a SEM. V teoretické části jsou některé nepřesnosti. Díra má kladný náboj, není to absence náboje (str12). LUMO stavy mohou být i lokalizované. O delokalizaci rozhoduje překryv vlnových funkcí nosičů (str.11). Měrná vodivost zlata je 105 S/cm (str.13), elektrická vodivost zahrnuje i iontovou vodivost, stejně jako elektronovou nebo děrovou (str.19). Správné je používat pojmů měrná vodivost nebo měrný odpor (obojí současně je zbytečné), týká se totiž látky, zatímco vodivost jako jiná veličina konkrétního předmětu. Bylo podle textu změřeno 5 vzorků na úhel smáčení a uvádí se 5 povrchových energií. Způsob výpočtu není uveden (str.27). Z pěti snímků AFM je uveden 5 krát rozsah tloušťky od 15 do 90nm na tři platné číslice bez uvedení nejistoty, bez zmínky o statistice, bez souvislosti s drsností od 47 do 105 nm (str.31). Může být drsnost povrchu větší než samotná tloušťka vrstvy? Stať má 35 stran textu a k tomu 11 stran literatury (117 odkazů). Přílohy (3 strany) jsou fotografie SEM. Je to neobvyklý poměr. Formálně je práce v pořádku, obrázky mají nedostatečné rozlišení, u AFM obrázků popisky nejsou vždy dobře čitelné. U zkratky odvozených od anglických slovních spojení se neuvádí původ (AFM, HOMO, LUMO apod.) Závěr je vágní, že sekundární dopanty zlepšují povrchové vlastnosti, není to však nijak kvantifikováno.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání D
Logické členění práce A
Kvalita zpracování výsledků D
Interpretace výsledků, jejich diskuse D
Využití literatury a její citace C
Úroveň jazykového zpracování A
Formální úroveň práce – celkový dojem C
Závěry práce a jejich formulace C
Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 149851