ČUPR, M. Konstrukce přípravku pro analýzu ventilů hydraulického tlumiče [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Bakalářská práce popisuje návrh přípravku pro analýzu ventilů hydraulického tlumiče. Metody návrhu jsou adekvátní a cíle práce splněny. Autor nejprve vybral nejvhodnější koncept celého zařízení: navrhl hydraulický obvod, vybral snímače atd. Následně je podstatná část práce věnována výpočtům pro dimenzování jednotlivých součástí. Student pracoval samostatně, během konzultací aktivně přicházel s problémy, které během řešení přicházely a velmi často měl vymyšlenou i metodu, jak je řešit. Vytknout se dá pouze špatné rozvržení času, většina prací byla řešena "na poslední chvíli" díky čemuž se nepodařilo vychytat všechny chyby. Například výkresová dokumentace byla odevzdána bez zpětné kontroly. Kromě formálních chyb jako označování základen dost často chybí celkové rozměry jednotlivých dílů. S předepsanými tolerancemi by pravděpodobně přípravek nebylo možné složit. Pro zaručenou montáž i demontáž se obvykle používá pouze jeden z průměrů jako středící a zbylé jsou vyrobeny tak aby do okolních součástí zapadaly s vůlí v řádu desetin mm (vložka pístu má přesně tolerované všechny 3 vnější průměry s tím, že 2 z nich zapadají do jediné součásti). Výkresovou dokumentaci, ale také samotnou konstrukci bude před výrobou nutno doladit. Celkově se ale student při řešení projevil jako zdatný a samostatný, proto navrhuji hodnocení Výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student se v bakalářské práci zabýval návrhem přípravku na testování ventilů hydraulického tlumiče. Práci považuji za velmi dobře zpracovanou. K textu mám několik drobných poznámek: • chybí mi tu schéma tlumičů P8 a P80 se kterými student pracuje, • v kapitole 4.3 by mohlo být nějaké schéma znázorňující popisované pochody v tlumiči, • nepochopil jsem, proč se student zabývá koncepčním návrhem přípravku poháněného čerpadlem až potom, co čerpadlo zavrhne z důvodu ceny a velikosti, • při porovnání různých tlaků by bylo dobré pro přehlednost používat stále stejnou jednotku. Výkresová dokumentace je přehledně seřazená. Výkresy mají však poměrně hodně formálních nedostatků jako chybějící celkové rozměry, chybné tloušťky čar, špatně zapsané geometrické tolerance, chybějící normy hran a polotovarů a podobně. Větší výtku mám potom k součásti „Tělo přípravku“, u které by bylo velmi obtížné provést svary uvnitř součásti. Dále dílec „Trubka“ by měl mít na vnitřním průměru toleranci H11 ke spasování pro svaření (kóta tu úplně chybí). A díl „Vložka pístu P80“ by měl mít soustředné plochy o průměrech 63 a 70 aby šel přípravek složit. Z těchto důvodů hodnotím práci za B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 132950