MICHÁLKOVÁ, A. Tvorba softwaru pro pevnostní analýzy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Anežka Michálková ve své práci vytvářela software pro pevnostní analýzy prutových konstrukcí ve 2D s využitím metody konečných prvků (dále MKP). Téma práce bylo poměrně náročné a autorka se ještě před samotnou tvorbou softwaru musela naučit programovat v jazyce Python a pochopit základní principy MKP. V této části i při práci na softwaru prokázala autorka velkou samostatnost a schopnost řešení komplexních problémů. Vytvořený software umožňuje kromě samotných výpočtů také vykreslení zadané úlohy a výsledků v podobě deformovaného tvaru řešené konstrukce. Software může nalézt uplatnění zejména u studentů se zájmem o základní principy fungování komplikovaných komerčních softwarů na bázi MKP. Software je zpracován ve formě knihovny, kterou je možné snadno nainstalovat podle instrukcí popsaných v práci a obsahuje také jednoduché příklady použití, díky kterým stačí potenciálnímu uživateli minimální znalosti Pythonu a MKP, aby mohl tento software začít používat. Všechny cíle práce byly splněny. Práci hodnotím jako velmi zdařilou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce se zabývá návrhu softwaru pro pevnostní analýzu s využitím metody konečných prvků (MKP). Úvodní rešeršní část této práce uspokojivě popisuje problematiku MKP. Co velmi oceňuji, je detailní provedení matematického odvození 2D prvků zatížených tahem/tlakem nebo ohybem. Stěžejní část práce představuje samotné zpracování softwaru včetně popisu intalace, popisu zadávání vstupů a získávání výstupů pro potenciální uživatele. V této části oceňuji propracovanou vizualizaci při preprocessingu a postprocessingu. V poslední části bakalářka provedla srovnání výsledků ze svého MKP a komerčním softwarem ANSYS pro několik vybraných geometrií. Výsledky z obou výpočtových přístupů se lišily jen minimálně. Z tohoto hlediska lze považovat software za prakticky využitelný. Velmi oceňuji popis limit překládaného softwaru. V předložené bakalářské práci se vyskytlo několik chyb a nejasných formulací v textu. Například neokomentované rovnice 2, 3, 4 a 6 nebo vyjádření: „Co se týče nedostatků softwaru, chtělo by to zvážit, zda by nebylo lepší se u vykreslování napětí u rámových prvků inspirovat ANSYSem, protože nyní to může být matoucí.“ Navzdory tomu je předkládaná práce zpracována velmi precizně. Bakalářskou práci hodnoním jako velmi zdařilou, kde bakalářka splnila cíle práce ve velmi dobrém rozsahu. Z těchto důvodů doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 116758