KOUTNÝ, T. Bezpečná autentizace uživatelů pomocí čipových karet [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2017.

Posudky

Posudek vedoucího

Malina, Lukáš

Cílem práce bylo navrhnout, implementovat a experimentálně ověřit autentizační protokol. Zadání bohužel nebylo splněno. Zdrojové kódy neobsahují definované funkce autentizačního protokolu. Popis implementace protokolu je pouze stručný a měření pro zhodnocení paměťové a výpočetní náročnosti zcela schází. Práce obsahuje pouze měření podpisových schémat NR, DSA a operací eliptických křivek ve dvou tabulkách 2.1 a 2.2. Student nebyl během semestru příliš aktivní a větší aktivitu projevil až ke konci semestru. Formální zpracování práce je pouze dostatečné. V práci lze nalézt několik chyb, nepřesností a překlepů. Mnoho zkratek není definováno a chybí taky v seznamu symbolů, veličin a zkratek, kde je pouze 7 zkratek. V práci chybí většina referencí na použitou literaturu, která má celkově 10 zdrojů. Využití literatury je tedy nedostatečné. Současný stav práce díky výše uvedeným nedostatků a nesplnění požadavků zadání lze hodnotit 40 body / F.

Navrhovaná známka
F
Body
40

Posudek oponenta

Dzurenda, Petr

Zadání bakalářské práce nepovažuji za splněné. Student měl otestovat a proměřit dostupné kryptografické operace na čipové kartě. V práci jsou však publikovány pouze výsledky měření podpisových schémat DSA a NR nad eliptickými křivkami a operací násobení a sčítání bodů eliptické křivky. Výsledky měření nejsou nijak diskutovány ani blíže popsány. Výsledný autentizační protokol není funkční, jak i sám autor přiznává v závěru práce. Teoretická část práce je psána velmi obecně, místy zmateně. Obsahuje mnoho nepřesných a chybných tvrzení. Student nepoužívá ustálené pojmy, což je dáno převážně bezhlavým opisováním odstavců z různých zdrojů, které nejsou citovány. V některých případech student přímo kopíroval věty a části odstavců z necitovaných zdrojů. Např. na stranách 12, 13, 17, 26 student zapomněl odstranit křížové odkazy na Wikipedii, z které zkopíroval věty. Po formální stránce je práce na podprůměrné úrovni. Již v poděkování student děkuje vedoucímu diplomové práce. Celkově práce obsahuje velké množství chyb a překlepů. Práce je špatně formátována. Student používá hovorové a nespisovné pojmy. Chybí definice zkratek při prvním výskytu, student necituje použitou literaturu, neodkazuje se na obrázky a tabulky použité v textu. Odkaz na literaturu [8], z které byl zkopírován obr. 1.4, odkazuje na str. 35 textu práce a samotná literatura pak odkazuje na nesprávný web. Student v práci z celého množství 10 literatur cituje pouze dvě a to z důvodu zkopírování obrázků, přičemž se tyto obrázky dají jednoduše překreslit. Použitá literatura obsahuje chyby a není dle normy ČSN ISO 690. Celkově z vypracované práce vyplývá laxní přístup studenta k jejímu vypracování. V teoretické části student pouze bezhlavě opsal text z jiných necitovaných zdrojů. V praktické části student provedl základní měření několika základních EC operací na Basic čipové kartě bez bližšího popisu a zhodnocení. Implementaci autentizačního protokolu neprovedl. Práci hodnotím jako nedostatečnou 20b/F.

Navrhovaná známka
F
Body
20

Otázky

eVSKP id 101847