DVOŘÁK, Z. Měření rychlosti a polohy objektů optickými a elektromagnetickými metodami [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Bc. Zdeněk Dvořák prokázal při řešení diplomové schopnost samostatné a systematické práce v oblasti měření magnetických polí a inženýrské konstrukční schopnosti při návrhu a realizaci polohovacího zařízení a snímačů, které jsou jeho původním přínosem. Dobře spolupracoval s odborným vedoucím práce a reagoval na jeho odborné připomínky tvůrčím způsobem. Poměrně náročného úkolu se zhostil na velmi dobré úrovni. Zpracované výsledky měření bude možno ve společnosti PROTOTYPA a.s. využít jednak k porovnání s výpočty a probíhajícími a jednak pro nové návrhy přípravků pro ověřování navrhovaných principů měření rychlosti letících objektů elektromagnetickými metodami v rámci úkolu programu TIP (MPO ČR). Na diplomovou práci je možno přímo navázat dalšími výzkumně vývojovými pracemi ve firmě PROTOTYPA a.s. Bc. Zdeněk Dvořák ověřil jím navrženou metodu pro simulaci elektromagnetické vazby letícího předmětu v magnetickém poli porovnáním s výpočty a měl možnost zúčastnit se aktivně i praktického ověření získaných výsledků na reálném pokusu se vzduchovou zbraní a brokovým projektilem na zkušebně firmy PROTOTYPA a.s. Navrhuji, aby diplomová práce byla hodnocena stupněm výborně. Navrhuji, aby při obhajobě diplomant odpověděl na otázku : Které parametry měřícího řetězce mají podstatný vliv na nejistotu měření rychlosti elektromagnetickou metodou ve srovnání s optickou metodou? Posudek vypracoval odborný vedoucí práce Ing. Bohumil Král, CSc., PROTOTYPA, a.s.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 48/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Téma práce považuji v teoretické oblasti za nepříliš obtížné. Naopak však kladlo na diplomanta vysoké nároky v oblasti realizace a experimentálního ověřování. Bc. Zdeněk Dvořák splnil, dle mého soudu, všechny požadavky zadání. Jeho diplomová práce má velmi dobrou odbornou úroveň a její výstupy budou (a možná již jsou) využitelné v praxi. Vysoko oceňuji, že výsledky realizační části práce experimentálně ověřil a náležitě komentoval. K dosažení nejvyšší úrovně však v práci postrádám alespoň přibližnou analýzu dosažitelné přesnosti měření rychlosti pohybujících se objektů různými metodami (i když nebyla explicitně zadáním vyžadována) - a zvláště pak pro použitou elektromagnetickou metodu, které diplomant ve shodě se zadáním věnoval největší část své práce. I tak však diplomant Bc. Dvořák odvedl velké pensum kvalifikované vývojářské práce Rovněž po stránce formální je úroveň práce velmi dobrá a drobné nedostatky ji příliš neoslabují. Mezi ně patří např.poněkud netypické a v různých obrázcích odlišné schématické značky pro indukčnosti (cívky), nedůsledné rozlišování kursivy (pro proměnné veličiny) a kolmých znaků (konstanty, fyzikální rozměry aj.) ve vztazích, nevystředěné texty pod některými obrázky apod. Není např. jasné, proč diplomant zvolil pro označení proměnného rozměru ve směru osy cívky, na rozdíl od zbývajících prostorových souřadnic, velké písmeno Z... Závěrem konstatuji, že diplomant prokázal ve své diplomové práce velmi dobré teoretické znalosti, náležitou kreativitu a především schopnost samostatné inženýrské práce.Proto doporučuji, aby byl připuštěn k obhajobě své diplomové práce, kterou hodnotím známkou v ý b o r n ě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Formální zpracování práce | A | 9/10 | |
| Splnění požadavků zadání | A | 19/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 |
eVSKP id 31117