NEČAS, J. Zdvihové ústrojí jeřábové kočky 28 000 kg [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Předložená je práce je zpracována velmi pečlivě a je logicky a přehledně členěna. Při své práci autor využíval převážně běžných znalostí, získaných v průběhu svého studia. Práce obsahuje podrobný funkční a pevnostní výpočet zdvihového ústrojí jeřábové kočky s nosností 28 t a částečnou výkresovou dokumentaci (celková sestava, svařovací sestava lanového bubnu). V práci se však p. Nečas nevyhnul některým drobným chybám jak formálního, tak i věcného charakteru. Konkrétně mám tyto připomínky: - práce má nevhodnou anotaci, první dvě věty do ní nepatří, - v práci jsou drobné přepisy, - chybí číslování rovnic, - při kontrole brzdy nebyly zahrnuty účinky setrvačných hmot (kap. 2.8.1), K výkresové dokumentaci nemám připomínky Předložená práce má i přes výše uvedené drobné výhrady celkově výrazně nadprůměrnou úroveň a je zcela v souladu se zadáním. Jindřich Nečas ve své bakalářské práci jednoznačně prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce resp. dalšího studia. Otázky ke zodpovězení při obhajobě: 1. Jaká bude doba brždění při spouštění břemene o hmotnosti 28 t? 2. Vysvětlete, jak vznikla konstanta 375 ve jmenovateli zlomku v rovnici v kap. 2.5.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce studenta Jindřicha Nečase „Zdvihové ústrojí jeřábové kočky 28 000 kg“ odpovídá zadání a zadané úkoly byly v práci splněny. Ze zadaných technických parametrů byly postupně vypočteny všechny hlavní části zdvihového ústrojí jeřábové kočky. Výpočtová část obsahuje několik formálních chyb. Především nejsou číslovány jednotlivé obecné vztahy. Dále je v práci mnoho překlepů, např. chybějící mezery mezi číselnou hodnotou a jednotkou. Obrázek elektromotoru (obr. 6, str.17) považuji za zbytečný, avšak postrádám zde výkres přípojných rozměrů (rozteč šroubů, průměr výstupního hřídele, zástavbové rozměry atd.), které jsou pro konstruktéra důležitější než barva navrženého elektromotoru. U schématu zatížení lanového bubnu (obr. 8, str. 23) chybí ve výpočtu uvažované zjednodušení na prut. Dále je v obecných vztazích na straně 29 (průřez A, B, C) dosazena konkrétní hodnota vzdálenosti. Rozsah práce je přiměřený a nejsou zde žádné „výplňové“ ani chybějící části. Autor vycházel z doporučené literatury a pracoval i s dalšími zdroji. Výkresová dokumentace je přehledná a použitelná pro výrobu. Bakalářská práce má, dle mého názoru, po obsahové stránce nadprůměrnou úroveň a student úspěšně navrhl zadané zdvihové ústrojí. Výše uvedené formální nedostatky nesnižují významně kvalitu práce a doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 26368