PIŠŤÁK, J. Studium segregace manganu v Mn dopovaných transparentních keramikách na bázi oxidu hlinitého [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Student Jan Pišťák předložil svoji bakalářskou práci o celkovém počtu 25 stran, kde se na 10 stranách věnuje teoretické rešerši a na zbylých popisuje vlastní experimentální činnost. Teoretická část se oproti zadání bakalářské práce mírně odchyluje, přičemž student více fokusoval popis teoretického poznání do oblasti vlivu hranic zrn na mikrostrukturu keramických materiálů. Takový počin není pro bakalářskou práci na překážku, ale sama o sobě je tato kapitola na důsledné vysvětlení dost náročná, což se mírně negativně odrazilo do kvality bakalářské práce. Méně prostoru pak student věnoval vlastnímu popisu dopování na finální vlastnosti zvoleného oxidu hlinitého. V experimentální části byla v souladu s cíli práce popsána metodika přípravy keramiky obsahující oxid hlinitý dopovaný Mn3O4 o různé velikosti částic. Připravené materiály byly charakterizovány a podrobeny tepelnému zpracování. Na základě výsledků získaných studiem těchto materiálů dále vyplynula nemožnost provedení původně naplánovaných aktivit, tudíž cíle bakalářské práce nebyly bezezbytku naplněny. Jako slabší lze hodnotit grafickou, stylistickou a diskuzní část bakalářské práce. Přes uvedené nedostatky práce přinesla nové poznatky, stanovila nové cesty ve výzkumu těchto progresivních materiálů a jako taková může být doporučena k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Předložená bakalářská práce studenta Jana Pišťáka měla za cíl studium segregace manganu v transparentních keramikách na bázi oxidu hlinitého. V teoretické části práce se student mírně odchýlil od zadání práce a více než základním poznatkům o dopovaném a nedopovaném oxidu hlinitém se hlouběji věnoval problematice mobility hranic zrn v keramických materiálech, což se zadaným tématem práce souvisí jen okrajově. V experimentální práci bylo pro dopování Al2O3 keramiky použito pěti komerčních keramických práškových materiálů Mn3O4 s různou nominální velikostí částic od 0,15 um do 5 um. Vzhledem k tomu, že bylo zjištěno, že tyto prášky byly aglomerované, došlo k účelné modifikaci experimentálního postupu a různé velikosti částic bylo dosaženo mletím prášku s nejvyšší nominální velikostí částic 5 um. V další práci byl posuzován vliv koncentrace a velikosti částic dopantu, slinovací teploty a délky prodlevy na této teplotě na hustotu a mikrostrukturu výsledného keramického produktu. Zde bych v grafech na obr. 11 a 12 uvítal pro lepší interpretaci výsledků vynesení relativní hustoty v závislosti na velikosti částic dopantu raději než na délce mletí. Výsledky ukázaly rychlé rozpouštění dopantu při koncentraci Mn 1at.% a tvorbu spinelové fáze při koncentraci Mn 5 at.%. Přestože získané vzorky nebyly transparentní a kinetika rozpouštění manganu v matrici Al2O3 nemohla být studována, hlavní cíle bakalářské práce byly splněny. Kvalitu předložené bakalářské práce bohužel významně snižuje velké množství věcných a gramatických chyb, z nichž bych zmínil pouze některé: - RTG analýzy neslouží ke zjišťování chemického složení. - Difúze se není jediný mechanismus pohybu hmoty v keramických materiálech. - Chyba v rovnici (4). - Boltzmanova konstanta není Bolzanova a Zenerova síla není Zenarova. - Zirkon je křemičitan zirkoničitý, kov Zr je Zirkonium - U popisu obrázků se nepíše celá citace, ale pouze číslo reference. - Hodnota směrodatné odchylky střední hodnoty nemá jednoznačný význam bez uvedení počtu měření. Přes uvedené nedostatky hodnotím práci jako zajímavou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 139867