KRUŽÍK, P. Modelování vlastností EC motoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
V průběhu své práce dosáhl velmi dobrých výsledků v oblasti simulace teplotních polí a tyto výsledky porovnal s naměřenými hodnotami. Dále popsal možnosti využití programu Ansys Workbench při řešení teplotních polí v EC motoru a zhodnotil vliv použitého meshování na výsledky výpočtu. Student splnil všechny body zadání v plném rozsahu a pracoval samostatně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 20/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Předložená diplomová práce má rozsah 60 stran včetně 2 stran příloh a je přehledně rozčleněna do sedmi kapitol. Práce je zaměřena na teplotní analýzu EC motoru. Autor zpočátku popisuje princip funkce EC motoru a seznamuje čtenáře s programem Ansys Workbench. Ve čtvrté kapitole je představen postup vytváření modelu stroje a následně výsledky výpočtu metodou konečných prvků. V dalších dvou kapitolách jsou uvedeny výsledky měření reálného EC motoru a krátké srovnání s vypočtenými hodnotami. Po textové stránce lze práci vytknout používání výrazů v angličtině, zejména v názvech podkapitol, ačkoliv běžně existují české ekvivalenty (např. kap. 3.3.3 "Mesh" namísto třeba "Generování diskretizační sítě") a skloňování anglických slov. Práce obsahuje několik nevhodných termínů a překlepů. Z hlediska grafického zpracování je práce na vysoké úrovni. Po obsahové stránce mám k předložené diplomové práci následující výhrady: Jelikož se práce zabývá teplotními výpočty, bylo by vhodné v krátkosti uvést také fyzikální pozadí této problematiky. str.18: Ačkoliv EC motor může mít podobnou konstrukci statoru a uspořádání statorového vinutí jako standardní 3f asynchronní motory, velmi rozšířená jsou i jiná řešení, která zde měla být alespoň zmíněna. str.21: obr.2.9, obr.2.10 - Bylo by vhodné uvést bližší popis provedené simulace a získaných výsledků. str.36: Plocha se neudává ve stupních, ale v m2. str.45: obr.4.20 - obr.4.22 - nevhodně zvolené měřítko, což značně snižuje výpovědní hodnotu publikovaných obrázků str.60: Příloha 4 - neuvedeno měřítko. Přes uvedené nedostatky hodnotím práci velmi kladně, neboť tvorba 3D konečněprvkového modelu EC motoru je relativně pracná a náročná. Práce splňuje požadavky zadání a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 19/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 9/10 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 |
eVSKP id 13420