BARIYEVA, A. Optimalizace adsorpce kyseliny ferulové na různých typech adsorbentů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2019.
Studentka Bc. Aizat Bariyeva měla za úkol otestovat různé druhy sorbentů pro sorpci kyseliny ferulové. Tato práce je součástí širšího výzkumu zabývajícího se extrakcí, izolací a purifikací kyseliny ferulové z lignocelulózových materiálů. Studentka projevila od samotného začátku zájem o danou problematiku a poctivě se věnovala samostudiu. Na základě tohoto zájmu vznikla velmi dobře zpracovaná teoretická část práce. Co se týče kvality práce v laboratoři, Bc. Aizat Bariyeva pracovala samostatně a velmi precizně, což je patrné i na výsledcích práce, kdy paralelní experimenty vykazovaly velmi dobrou shodu. Největší výzvou, z hlediska podstaty práce, bylo osvojení a pochopení fyzikálně-chemického aparátu pro vyhodnocení dat - konstrukce adsorpčních izoterem, kinetika a jiné. Zde opět studentka potvrdila, že tématu rozumí a data zpracovala ve vysoké kvalitě. Z formálního hlediska Bc. Aizat Bariyeva svou práci zpracovala na výbornou a na studentku z Kazachstánu i ve velmi dobré jazykové kvalitě. DP práce splňuje nároky na VŠKP, cíle byly splněny a jako vedoucí ji hodnotím známkou A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Studentka splnila zadání práce na výbornou. Práce je dobře zpracována, výsledky jsou kvalitně a přehledně zpracovány, použitá literatura je správně citována. Práci bych vytknul několik drobností: R2 není korelační koeficient, ale koeficient determinace, využití spojitých grafů tam kde nejsou známa naměřená data je nevyhovující, spojuje se bod s bodem přímkou. Kapitola 5.3. je trochu kostrbatá, ale oceňuji snahu studentky popsat nalezené závislosti a diskutovat naměřené výsledky. Kapitola 5.7. je zajímavá, opět ale tak trochu kostrbatá, navíc experimenty nejsou popsány v experimentální části. Z naměřených dat v kapitole 5.7. nejde vyvodit závěr, která kyselina se adsorbuje na daný adsorbent v daném pořadí. Celkově lze se závěry práce souhlasit, práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou A, tj. výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 117710