KAZIMOV, N. Subkanálový model aktivní zóny reaktoru APR1400 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Foral, Štěpán

Úvodem je možno říci, že student v zásadě splnil požadavky a cíle, které byly specifikovány v zadání práce. Ke způsobu vypracování diplomové práce bych uvedl, že student použil standardní postup práce. Nejprve obecně popsal technologii APR1400 s důrazem na aktivní zónu a palivo. Dále vytvořil model aktivní zóny a předchystal doporučená data. Zde tedy bylo využito standardních postupů. Vlastní přínos studenta tedy spočívá ve vytvoření modelu dle doporučených zdrojů a je možno říci, že zde student provedl poměrně kvalitní technickou práci. Dále student provedl termohydraulické výpočty a to včetně analýzy nových dat od firmy TES s.r.o. K tomuto je možno říci, že co se týká i jeho schopnosti interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry, tak zde bylo potřeba velké dopomoci vedoucího práce. Některé výsledky validace by myslím zasloužily hlubší rozbor. Výstupy práce, zejména tedy model a některé výstupy, jsou využitelné v technické praxi. Samotná diplomová práce má celkem 50 stran, je členěna do pěti logicky členěných kapitol. Práce tvoří systematický celek. Při vypracování práce student ovšm zvolil minimalistickou prezentaci svých výsledků (práce má celkem 50 stran), což je velká škoda. Při tomto způsobu prezentace některé důležité údaje zanikají. Grafická úprava je povětšinou na dobré úrovni, některé obrázky mohly být uvedeny v kvalitnějším provedení. Bohužel, práce je po gramatické stránce občas na horší úrovni, což snižuje srozumitelnost textu, který je občas i hůře pochopitelný. Student využil celkem 16 literárních zdrojů, což v případě tohoto typu práce vidím jako minimální počet. Bohužel se zdá, že některé citace nejsou uvedeny dle platné normy. Hlavní nedostatek studenta při vypracování práce vidím tedy v jeho samostatnosti, kdy bylo potřeba velké dopomoci ze strany vedoucího ke splnění zadaného úkolu. Dále je možno zmínit horší časové rozložení pracovního nasazení. Práci hodnotím 70 body, tedy stupněm C, a doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
C
Body
70

Posudek oponenta

Števanka, Kamil

Práce je zaměřena na subkanálovou analýzu aktivní zóny (AZ) reaktoru APR1400. V první části je stručně popsán primární okruh a aktivní zóna reaktoru APR1400, v některých odstavcích chybí reference a není jasné, které reference byly použity, pro které odstavce. Popis reaktoru APR1400 je dostatečný pro základní porozumění konstrukce reaktoru. Popis subkanálové analýzy a programu ALTHAMC12 by mohl být podrobnější. V praktické části se student věnuje verifikaci modelu AZ ALTHAMC12 s referenčními daty. Diskuze a prezentace výsledků je poměrně strohá. Autor dospěl k závěru, že hodnoty vypočtené programem ALTHAM se v jednom subkanále výrazně liší vlivem chybně uvedené hodnoty v referenčních materiálech, mohl tedy zpracovat výsledky průměrných a maximálních odchylek také bez této chybné hodnoty. V druhé úloze autor porovnával výsledek simulace ztráty průtoku chladiva (Loss of Flow Accident) pomocí programu ALTHAM a TRACE, programy se liší v geometrii modelu, autor mohl věnovat více pozornosti odůvodnění volby geometrie modelu v kódu ALTHAM, například ve vztahu k zvolené vstupní teplotě v sekci R01T05. Po formální stránce se v práci objevují gramatické chyby, v abstraktu se objevuje popis subkanálové analýzy, a naopak chybí popis konkrétních simulací, úvod a závěr by také mohly být propracovanější. Celková kvalita práce je dobrá a doporučuji ji k obhajobě.

Navrhovaná známka
B
Body
80

Otázky

eVSKP id 149346