RAŠOVSKÁ, H. Pevnostní návrh příhradové prutové konstrukce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Při řešení bakalářské práce vycházela autorka z poznatků získaných studiem předmětů statika a pružnost a pevnost. Pevnostní návrh nosného profilu rovinné prutové konstrukce (portálového jeřábu) byl řešen variantně pro dvě různá uložení a s posouzením možného vyztužení ve vodorovné části konstrukce. Uvažována byla rovněž vlastní tíha konstrukce. Šlo o poměrně rozsáhlou úlohu, kde studentka dokázala vhodným způsobem aplikovat poznatky získané v průběhu bakalářského studia. Soustavy lineárních rovnic byly řešeny využitím programového systému MAPLE, který byl rovněž použit při aplikaci deformačních podmínek, podmínek spojitosti deformací i při stanovení posuvů ve vybraných místech konstrukce. Studentka přistupovala k řešení bakalářské práce zodpovědně a prokázala velice dobrém znalosti i schopnost logického myšlení. Cíle práce byly v plném rozsahu splněny.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce je rozdělena do 5 kapitol. 1.-3. kapitola je věnována vymezení modelového tělesa – prutu namáhaného tahem a vymezení mezního stavu pružnosti a mezního stavu vzpěrné stability. 3.-5. kapitola obsahuje analytický výpočet napjatosti a deformace rovinné příhradové konstrukce. Jsou řešeny 3 případy: 1. výpočet je pro konstrukci vně i vnitřně staticky určitou, 2. výpočet je pro konstrukci vně 1x staticky neurčitou, 3. výpočet je pro konstrukci 1x vně a 4x vnitřně staticky neurčitou a 4. výpočet zahrnuje i vliv vlastní tíhy prutů. Řešení těchto úloh využívá programové prostředí Maple. Práce má 46 stran, postup řešení je uveden v přílohách na přiloženém CD. Připomínky: Některé formulace jsou nepřesné. Např. na str. 3 je v napjatostním předpokladu chybně uvedeno, že v prutu je smyková napjatost. Na str. 4 v odstavci b (Vnitřní statická určitost) – "podmínka vnitřní statické rovnováhy". Str. 8 – Castiglianova věta – uvedeno, že záporné znaménko se užívá, pokud posuv nastává proti směru ….- bylo by vhodné přeformulovat. Str. 10 – kapitola Mezní stav vzpěrné stability – vedeno: „J je menší ze dvou kvadratických momentů průřezu" – ale kterých? Str. 32: ve vztahu pro výpočet plochy S vystupuje součinitel bezpečnosti a autorka tvrdí, že tato plocha odpovídá podmínce mezního stavu pružnosti. Podobná nepřesnost se v práci se vyskytuje několikrát. Str. 43: chyba ve vztahu pro energii napjatosti W.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 38542