CIRAN, A. Výroba kompozitních materiálů pomocí vakuové infuze [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Předložená bakalářská práce na téma Výroba kompozitních materiálů pomocí vakuové infuze je členěna na teoretickou a praktickou část. V teoretické části jsou popsány základní metody a materiály pro výrobu kompozitů s dalšími informacemi, které nejsou zcela vhodně zasazeny do kontextu práce a nesouvisí s tématem, nebo jejich vazba není vhodně popsána. V části zabývající se infuzní technologií se vyskytují nepřesnosti a nevhodné termíny. Práce s literaturou je na průměrné úrovni. V praktické části lze ocenit zájem autora o problematiku, kdy se aktivně účastnil a pracoval samostatně na výrobě daných vzorků. Samotný popis výroby a vyhodnocení jsou provedeny na nižší úrovni, kdy zejména chybí popis a vztahy mezi jednotlivými kroky. Technicko-ekonomické zhodnocení je uvedeno pouze pro materiálové položky, bez uvedení časového fondu pracovníka. V práci se vyskytují gramatické a stylistické chyby. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Bakalářská práce se zabývá výrobou kompozitních materiálů pomocí vakuové infuze a obsahuje teoretickou a praktickou část. Teoretické části je věnována více než polovina práce a některé kapitoly obsahují zbytečně podrobné informace bez bližší relevance k zadání. Naproti tomu je velice málo prostoru věnováno rozboru technologií výroby kompozitu, kde se autor zabývá pouze podmnožinou technologie RTM a to velice chaoticky. Kapitola věnovaná teorii vakuové infuze je nepřehledná a špatně strukturovaná. Autor si v textu i částečně odporuje (kap. 1.8. - "RTM vyžaduje pevné polovice formy" proti "v prípade procesu RTM ... se druhá časť formy nahradí vákuovou fóliou"). Občas používá zavádějící, v praxi nepoužívané výrazy (např.: "uvolňovacej fólie"), které jsou nejspíše důsledkem špatného překladu. V praktické části chybí jakýkoliv úvod, který by vysvětlil proč se experimentální částí autor zabývá, proč se dané vzorky vyrábějí a co je konkrétním předmětem zkoumání. Kapitoly nejsou příliš vhodně strukturované. V obecném ekonomickém zhodnocení chybí největší nákladová položka - lidská práce, případně uvést, že se jedná čistě o materiálové náklady. Technologickému zhodnoceni nebyla věnována téměř žádná pozornost.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 136915