LAŠTOVIČKA, J. Optimální napájení synchronního stroje s vinutým rotorem s ohledem na max. účinnost [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2022.

Posudky

Posudek vedoucího

Bárta, Jan

Diplomant Josef Laštovička vypracoval diplomovou práci na zadání od Johannes Kepler Universität Linz s podporou Centrem mechatroniky v Linci (LCM) COMET-K2 financovaného Rakouskou spolkovou zemí Horní Rakousko. Práce je z tohoto důvodu psaná v anglickém jazyce a student absolvoval v průběhu letního semestru stáž na Johannes Kepler Universität Linz financovanou z programu AKTION domu zahraniční spolupráce. - Z hlediska zadání práce, autor splnil body zadání zcela bez výhrad, a proto hodnotím hledisko plnění bodů zadání stupněm výborně. - Prezentační úroveň práce a její rozsah odpovídá diplomové práci a hodnotím práci z tohoto hlediska výborně. - Hledisko jazykové a formální úrovně práce hodnotím stupněm výborně. - Autor citoval 40 zahraničních převážně literárních zdrojů a citace jsou v rámci textu vhodně odkazovány. Práci s literaturou autorem hodnotím jako výbornou. - Výsledkem práce autora je zpracování a naprogramování metodologie pro analýzu provozních vlastností synchronních strojů s vinutým rotorem se zaměřením na nalezení vhodné kombinace velikosti proudu statoru a budícího vinutí. Vyvinutá metodika byla ověřena na zadaném typu stroje. Výsledky práce jsou zcela konkrétní a hodnotné pro další využití ve výzkumné a vývojové činnosti, přestože odborné jádro práce mohlo být podrobněji zpracováno. Hledisko využitelnosti výsledků práce tedy hodnotím velmi dobře. - Autor práce pracoval ve vhodné míře samostatně a pilně. Rovněž absolvoval stáž v Rakousku, kde aktivně pracoval na řešení své práce. Hledisko aktivity studenta během semestru tak hodnotím výborně. Shrnutí: Autor prokázal schopnost sepsat odbornou práci v anglickém jazyce na zadané náročné téma. Při vypracování prokázal dostatečnou míru schopnosti nastudovat a porozumět zadané problematice. S ohledem na průměr výše uvedeného slovní hodnocení ke sledovaným bodům, práci hodnotím A/výborně a práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
A
Body
90

Posudek oponenta

Cipín, Radoslav

Diplomant se ve své práci zabývá možnostmi využití synchronních strojů s vinutým rotorem pro pohon elektrických vozidel. V první časti práce se student zabývá literární rešerší na téma využití elektrických motorů pro pohon elektrických vozidel. V této části jsou dosti zevrubně probrány jednotlivé typy strojů použitelných pro tyto účely se zvláštním zaměřením na synchronní stroje s vinutým rotorem. Druhá část práce se zabývá synchronními stroji s vinutým rotorem, a to zejména jejich matematickým popisem a jejich analýzou z pohledu vstupně/výstupních parametrů. Tato část práce by si zasloužila rozšíření a více autorových komentářů nad použitými metodami a postupy. Hlavní technické nedostatky práce je možné shrnout následovně: • Autor by měl v textu vysvětlit, co je to RBF a proč se používá. • Při porovnání „2D“ a „3D“ interpolace, viz Obr. 4.3, by autor měl vykreslit jejich rozdíly. Zde by si měl autor dát pozor, protože ověřování schopnosti libovolné interpolační funkce, např. RBF, NN, pouze pro tři hodnoty budicího proudu, na které byla interpolační funkce naučená je nicneříkající a nijak nevypovídá o schopnosti predikovat hodnoty mimo tyto tři hodnoty proudů. • Při vykreslování momentových a účinnostních map, viz Obr. 4.4, 5.2, 4.5 a 5.3, by mělo být k daným obrázků uvedeno taktéž jakou hodnotu má proud, který není zobrazen na jednotlivých osách grafu. • Autor by měl blíže specifikovat, jakým způsobem je zjištěna kombinace jednotlivých proudů strojem z RBF pro zajištění maximální účinnosti. • S ohledem na plánované využití synchronního stroje s vinutým rotorem pro pohon elektrického vozidla tak v práci chybí jakákoliv diskuze vlivu účinnosti tohoto stroje na jeho otáčkách. Po stránce formální je práce psána velmi pečlivě a nevyskytují se zde až na výjimky, viz rovnice (3.22), žádné překlepy či gramatické chyby. Téma předložené diplomové práce je relativně zajímavé, ale bohužel její celkový dojem značně snižuje samotné jádro práce, a to zejména kapitola 4, která by si zasloužila značně rozšířit a řádně okomentovat tak, aby se mohly uvedené skutečnosti stát pro čtenáře vodítkem i při analýze jiných strojů. Zadání diplomové práce bylo splněno, a i přes uvedené nedostatky práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
B
Body
85

Otázky

eVSKP id 142812