NOVÁK, L. Plošné a čipové antény na deskách plošných spojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2015.

Posudky

Posudek vedoucího

Urbanec, Tomáš

Viz PDF soubor. Posudek vypracoval konzultant Ing. Kamil Pešek ze společnosti Flextronics.

Navrhovaná známka
A
Body
93

Posudek oponenta

Láčík, Jaroslav

Bakalářská práce se zabývá pravidly správného rozmisťování čipových a plošných antén na deskách plošných spojů. Vlastní text práce se skládá ze 7 kapitol. V první kapitole jsou velmi stručně shrnuty typické vlastnosti planárních a čipových antén. Dále jsou zde prezentovány simulované výsledky převzaté PIFA a čipové antény z literatury. Bohužel, obdržené výsledky nejsou diskutovány. Navíc, v případě směrových diagramů autor nerozlišuje mezi jednotlivými složkami činitele směrovosti, ale zobrazuje jen jeho absolutní složku. Tento problém se objevuje v celé práci. Druhá kapitola se zabývá principy rozmísťování antén s ohledem na polarizační a prostorovou diverzitu. Nerozumím, proč zde autor práce umístil 5 obrázků, aniž by k nim uvedl přímou spojitost s textem práce. Třetí kapitola je zaměřena na principy rozmísťování antén s ohledem na ovlivňování parametrů antén sebe samých. V podkapitolách 3.1 až 3.5 se objevují krkolomné definice faktorů, které mají vliv na vzájemné ovlivňování antén. V podkapitolách 3.6 až 3.7 jsou prezentovány výsledky simulací vzájemného ovlivňování PIFA a čipových antén. Bohužel, chybí zde přesná definice problému (s popisu není např. zřejmé zda-li je zemní deska společná) a prezentované výsledky jsou jen směrové diagramy antén bez jakýchkoliv komentářů. Čtvrtá kapitola je zaměřena na rozmísťování antén na desce plošného spoje. Opět v této kapitole postrádám přesnou definici problému a přímý komentář k obdrženým výsledkům. Pátá kapitola je věnována realizaci PIFA struktury. Zarážející je fakt, že autor v práci píše, že „ měděný a mosazný plech mají podobné dielektrické vlastnosti“ (viz 1. odstavec v kapitole 5.1). Umístění SMA konektoru na realizované PIFA struktuře (Obr. 5.4) je dost nestandardní. Čipová anténa nebyla vyráběna ale zakoupena. V této kapitole byla pro ni realizována DPS. Šestá kapitola popisuje měření antén. Bohužel, v případě změřených směrových diagramů antény není zřejmé, o jaké roviny se jedná a rovněž zde není rozlišováno mezi jednotlivými složkami. Směrové diagramy čipové antény nebyly změřeny. Oceňuji, že autor změřil vliv různě umístěných antén na DPS na rozptylové parametry. Sedmá kapitola uzavírá bakalářskou práci. Formální zpracování práce je na nižší úrovni. Některé formulace v textu práce jsou krkolomné, vyskytují se v něm gramatické chyby, některé symboly označující proměnné nejsou psány správným typem písma, obrázky/grafy jsou většinou nižší kvality a objevují se v nich i anglická slova. Předložená práce je poměrně rozsáhlá (myslím, že svým rozsahem se blíží diplomové práci) a její autor musel vyvinout nemalé úsilí k jejímu vytvoření. Bohužel, prezentace obdržených výsledků je na nízké úrovni. V práci se objevují stále stejné chyby, které vyplívají asi z autorovi nezkušenosti nebo i neznalosti problému. Nicméně i přes uvedené výtky považuji zadání práce ve své podstatě za splněné.

Navrhovaná známka
E
Body
52

Otázky

eVSKP id 84642