SLAVÍK, V. Návrh měřicího zařízení pro stanovení průtoku vzduchu v kanále [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Předložená práce Vojtěcha Slavíka se zabývá návrhem a realizací měřicího zařízení pro stanovení průtočného množství vzduchu. Student nevěnoval řešení tohoto problému dostatek času, což se odráží jednak v samotné funkčnosti zařízení, ale rovněž ve vlastním textu práce. Vlastní realizace je zde velmi stručně popsána. Není jasné jak celé zařízení funguje. Například jak byl navrhnut PID regulátor otáček. Popis kalibračního měření je jednak nedostatečný, ale navíc chaoticky popsán. Není jasné jak a proč bylo tímto způsobem kalibrační řešení realizováno. Cílem měření bylo stanovit vztah mezi otáčkami a průtokem pomocí konstanty úměrnosti, ale zjištěná hodnota není nikde v práci uvedena. I přes tyto nedostatky doporučuji práci k obhajobě s celkovým hodnocením D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Autor se v bakalářské práci zabývá návrhem a tvorbou průtokoměru založeného na principu kompenzace tlakové diference pomocí ventilátoru. První část práce je věnována rešerši, zabývající se prouděním tekutin a jeho měřením. Jsou zde popsány základní principy a vztahy. Rešeršní část má adekvátní rozsah, ale postrádám zde schémata a obrázky, které by vizuálně doplnily text. Negativně hodnotím v celé práci chybějící odkazy na seznam použité literatury. Rovněž použitá literatura neobsahuje příliš kvalitní zdroje a jedná se převážně o webové stránky. Následující praktická část práce je věnována návrhu zařízení, jeho realizaci a kontrolnímu měření. Jsou zde popsány jednotlivé komponenty, ze kterých se zařízení skládá. Avšak v této části chybí detailní popis zařízení jako celku – fotodokumentace a schémata. Kladně hodnotím kvalitně působící konstrukci zařízení, která byla z velké části zhotovena pomocí 3D tisku. Výhrady mám naopak k vyhodnocení provedeného měření. Například z grafů 3.1 a 3.2 není jasné jakou funkcí byly proloženy. Rovněž postrádám lepší popis principu regulace ventilátoru. Byly splněny všechny formální náležitosti práce, včetně zadaných cílů. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 132967