ROTTER, M. Optimalizace odstraňování pojiv těles připravených 3D tiskem nízkoplněných fotocitlivých keramických suspenzí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudek vedoucího

Spusta, Tomáš

Diplomová práca Bc. Marka Rottera je zameraná na odstraňovanie organických spojív z telies pripravených 3D tlačou z nízko-plnenej keramickej suspenzie. Cieľom práce bolo analyzovať vplyv atmosfér (dusík, vzduch a vákuum) a geometrie vzoriek na odstraňovanie spojív a finálne pripraviť najvhodnejší cyklus pre odstraňovanie spojív. Hlavnými kritériami bola dosiahnuteľná hustota vzoriek, prítomnosť a množstvo defektov a dĺžka cyklu. Práca pozostáva z hutného teoretického úvodu do problematiky 3D tlače a následného odstraňovania organických spojív. Pri tvorbe teoretickej časti práce študent použil veľké množstvo cudzojazyčnej literatúry, čo sa pozitívne prejavilo v množstve informácií, ktoré poskytujú aj laickému čitateľovi dostatočný základ na pochopenie záverov práce. Študent pristúpil k experimentálnej časti práce svedomito a v rámci svojich možností samostatne. V priebehu prípravy vzoriek sa študent musel naučiť relatívne pokročilé koncepty 3D tlače na „hobby“ MSLA tlačiarni modifikovanej, aby umožňovala tlač zo suspenzií plnených keramickými časticami. Je teda nutné poznamenať, že už len samotné vytvorenie vzoriek nemožno brať ako samozrejmosť. V procese návrhu a optimalizácie cyklov, analýzy vzoriek a prezentovanie predbežných výsledkov veľmi kladne hodnotím kreativitu, metodický prístup a detailnú dokumentáciu. Diskusiu výsledkov a vyvodzovanie záverov vypracoval študent sám, len s minimálnou korektúrou. Je vidieť osobitá formulácia faktov a študentov štýl písania. Navzdory neštandardnej formálnej stránke sú výsledky relatívne dobre analyzované, prezentované a konfrontované s výsledkami ostatných autorov. Menej pozitívne hodnotím konečnú vizuálnu stránku práce a prítomnosť množstva zbytočných chybičiek a preklepov, ktoré odzrkadľujú nedostatok energie a sily pred odovzdaním. Jedným z problematických aspektov práce je možno až príliš ambiciózny experimentálny plán (vytvorený vedúcim práce), ktorý má za výsledok nízky počet jednotlivých vzoriek na detailnejšiu štatistickú analýzu jednotlivých parametrov experimentu. Navzdory vyššie spomínaným nedostatkom diplomová práca Bc. Mareka Rottera poskytuje zaujímavé, v praxi použiteľné výsledky a preto jeho diplomovú prácu odporúčam k obhajobe a hodnotím známkou B.

Posudek oponenta

Roleček, Jakub

Předložená diplomová práce Bc. Marka Rottera je tvořena literární rešerší zabývající se způsobem výroby keramických těles pomocí aditivní výroby, zejména pomocí metod SLA a DLP, odstraňováním organických pojiv z vytištěných těles a jejich slinováním. Dále také obsahuje experimentální část, kde se autor zabývá přípravou fotocitlivé suspenze s obsahem oxidu zirkoničitého pro stereolitografický 3D tisk, samotným DLP 3D tiskem testovacích vzorků, jejich tepelným zpracováním, zejména odstraňováním pojiv, a analýzou vlastností výsledných slinutých keramických těles.V práci je pracováno s převážně zahraniční literaturou, teoretická část je členěna logicky avšak experimentální část je členěna mírně nepřehledně, kdy rozsáhlé výsledky experimentů ve formě obrázků a grafů, čítající 23 stran, jsou jen tu a tam proloženy krátkým textovým odstavcem. Kapitola 4 „Diskuse“ se pak k těmto výsledkům vrací, a i když je text uveden v kapitole „Diskuse“ často se z větší části jedná o popis dosažených výsledků a diskuse k danému výsledku je spíše kratší, což nepovažuji za chybu, ale přehlednosti předložené práce by výrazně prospělo, kdyby kapitoly 3 a 4 byly sloučeny do jedné s názvem „Výsledky a diskuse“ odpadlo by tak zdlouhavé listování a hledání o jakém výsledku autor v daný okamžik hovoří. Autor dostatečně pracuje se zahraniční literaturou, ovšem některé termíny přeložil vcelku nesmyslně, například termín „Odlévání plátů“ (Tabulka 2 na straně 42) je zjevně nesprávným překladem z anglického „Tape casting“. Chybou také je, že číslování citací není chronologické, ale zcela náhodné, například ihned v Úvodu po citaci 6 následují citace 16 a 24. Text také obsahuje řadu překlepů, některé věty či souvětí nedávají smysl a autor také někdy zaměňuje pojmy, například normovaný/normalizovaný.Grafická úprava, zejména pak ve výsledkové části, není úplně konzistentní a některé obrázky jsou poměrně tmavé (Obrázky 40 - 42), na Obrázku 68 je pak zcela neviditelné měřítko. Popisky obrázků jsou v některých případech zmatečné a velikost fontu v tabulkách také není jednotná. Autor také použil velmi neortodoxní vložení měřítka do většiny fotografií, kdy měřítko narýsoval na papír a přiložil k fotografovaným vzorkům, což by nijak nevadilo, pokud by ovšem nedošlo ke zvlnění papíru s měřítkem, což ve výsledku nepůsobí úplně vědeckým dojmem. Některé grafy pak postrádají popis jedné z os, nebo chybí jednotky na osách, případně popisek osy neodpovídá měřené veličině (Obrázek 64). Některé výsledky byly také stanoveny jen z měření jednoho vzorku, což není zrovna statisticky významné a činí některé závěry diskutabilními. I přes uvedené připomínky, které bohužel významně snižují hodnocení diplomové práce, obsahuje předložená práce všechny formální náležitosti a doporučuji, aby byla přijata k obhajobě a celkově ji hodnotím známkou C / dobře.

eVSKP id 149993