Technologická etapa hrubej spodnej stavby polyfunkčného objektu Vlněna v Brne
Loading...
Date
Authors
Janíček, Peter
ORCID
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Bakalárska práca rieši realizáciu hrubej spodnej stavby polyfunkčného objektu Vlněna v Brne. Jedná sa o dvojpodlažný suterén založený v zložitých základových pomeroch. Práca obsahuje návrh, spracovanie a porovnanie variantných technologických riešení zvolenej etapy, technickú správu so zameraním na danú technologickú etapu, situáciu stavby so širšími vzťahmi dopravných trás, situáciu a technickú správu zariadenia staveniska, technologické predpisy monolitických konštrukcií, kontrolný a skúšobný plán pre monolitické konštrukcie, návrh strojnej zostavy, bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci, položkový rozpočet s výkazom výmer, časový plán, schému kritickej betonáže a schému použiteľnosti vežových žeriavov.
Bachelor thesis deals with the realization of rough substructure for multifunctional building Vlněna in Brno. It is two storey basements founded in complicated subsoil. Thesis contains draft, adaptation and comparison of variable technological solutions of the chosen phase, technical report of the chosen technological phase, the block plan drawing of transportation roads, location drawing and the technical report of the building site equipment, the technological regulations of monolith reinforced concrete structures, the inspection and testing plan for monolithic structures, the machine set designing, the occupational safety and health care, the cost estimation budget with bill of quantities, the time schedule, the scheme of critical concreting and applicability diagram of tower cranes.
Bachelor thesis deals with the realization of rough substructure for multifunctional building Vlněna in Brno. It is two storey basements founded in complicated subsoil. Thesis contains draft, adaptation and comparison of variable technological solutions of the chosen phase, technical report of the chosen technological phase, the block plan drawing of transportation roads, location drawing and the technical report of the building site equipment, the technological regulations of monolith reinforced concrete structures, the inspection and testing plan for monolithic structures, the machine set designing, the occupational safety and health care, the cost estimation budget with bill of quantities, the time schedule, the scheme of critical concreting and applicability diagram of tower cranes.
Description
Keywords
Polyfunkčný objekt, hrubá spodná stavba, variantné riešenia, vodonepriepustné betónové konštrukcie, monolitický železobetón, tesniace prvky, systémové debnenie ULMA, technologický predpis, kontrolný a skúšobný plán, zariadenie staveniska, časový plán, položkový rozpočet, strojná zostava, bezpečnosť a ochrana zdravia pri práci., Multifunctional building, rough substructure, variant solutions, watertight concrete structure, monolith reinforced concrete, seal components, formwork ULMA, technological regulation, inspection and testing plan, building site equipment, time schedule, cost estimation budget, machine set, occupational safety and health care.
Citation
JANÍČEK, P. Technologická etapa hrubej spodnej stavby polyfunkčného objektu Vlněna v Brne [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2020.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
sk
Study field
Pozemní stavby
Comittee
doc. Ing. Vít Motyčka, CSc. - předseda,
Ing. Martin Mohapl, Ph.D. - místopředseda,
Ing. Michal Brandtner - tajemník,
Ing. Dita Hořínková - tajemník,
Ing. Michal Novotný, Ph.D. - člen,
Ing. Yvetta Diaz - člen,
Ing. Boris Biely - člen,
Ing. Václav Venkrbec - člen,
Ing. Pavel Liška, Ph.D. - člen,
Date of acceptance
2020-06-25
Defence
Student seznámil komisi se svým řešením bakalářské práce v rámci prezentace PPT doplněné o ilustrativní schémata a fotografie. Nejdříve seznámil student komisi s cílem své bakalářské práce, který souvisí se zadáním. Následně stručně přednesl základní informace o staveništi určeném k výstavbě řešeného objektu. Poté představil základní konstrukční a dispoziční řešení stavby doplněné schématem rozdělení objektu na úseky pro realizaci řešené technologické etapy. Dále student detailně popsal variantní způsob technologického řešení realizace základových konstrukcí z hlediska ceny, času výstavby a BOZP. V další části prezentace student nastínil koncepci dopravního řešení v okolí staveniště a koncepci samotného zařízení staveniště pro řešenou technologickou etapu pomocí názorných výkresů. Dále detailně popsal technologický předpis pro monolitické konstrukce a zmínil nejvýznamnější mechanizaci z navržené strojní sestavy. Na závěr prezentace student představil způsob posouzení únosnosti navržených věžových jeřábů a krátce popsal způsob řešení kritické betonáže na staveništi.
Student odpověděl na dotazy oponenta.
Ing. Mohapl, Ph.D. – Máte v časovém harmonogramu zapracované teplotní rozdíly, na které se ptá oponent?
Student odpověděl výborně
doc. Ing. Motyčka, CSc. – Jak dokážete garantovat 60 %-ní naplnění bádie čerstvým betonem? Kolik navrhujete jeřábů? Jaká je minimální vzdálenost koncových částí jeřábů? Kolik jsou nasazené jeřáby výškově od sebe? Co vstupuje do minimálního výškového dosahu jeřábu?
Student odpověděl výborně
Ing. Novotný, Ph.D. – Jak bylo provedeno založení jednotlivých jeřábů?
Student odpověděl výborně
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení