Multiplatformní nástroj pro generování technické dokumentace z XML
Loading...
Date
Authors
Uhrecký, Michal
Advisor
Referee
Mark
D
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Cieľom tejto práce je navrhnúť a vyvinúť generátor technickej dokumentácie, ktorý spracuje všeobecný XML vstup. Práca sa podrobne venuje analýze štruktúry XML dokumentov a definuje kritériá, ktoré by mala spĺňať kvalitná technická dokumentácia. Ďalej sa zameriava na generovania dokumentácie, pričom kladie dôraz na možnosti užívateľského anotovania XML dát.
The aim of this thesis is to design and develop a technical documentation generator that processes general XML input. The work thoroughly examines the structure of XML documents and defines the criteria that quality technical documentation should meet. Furthermore, it focuses on the generation of documentation, emphasizing the possibilities for user annotation of XML data.
The aim of this thesis is to design and develop a technical documentation generator that processes general XML input. The work thoroughly examines the structure of XML documents and defines the criteria that quality technical documentation should meet. Furthermore, it focuses on the generation of documentation, emphasizing the possibilities for user annotation of XML data.
Description
Citation
UHRECKÝ, M. Multiplatformní nástroj pro generování technické dokumentace z XML [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
sk
Study field
Informační technologie
Comittee
doc. RNDr. Milan Češka, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Vladimír Janoušek, Ph.D. (člen)
Ing. Vladimír Bartík, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Jan Kořenek, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Michal Španěl, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-06-13
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných, např. ohledně obdobné existující práce a srovnání se s ní či použití systému UPPAAL v rámci tohoto projektu. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm D - uspokojivě.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena