Diagnostika vinutí rázovou vlnou
Loading...
Date
Authors
Vojtěch, Pavel
Advisor
Referee
Mark
E
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií
ORCID
Abstract
Diplomová práce se zabývá analýzou dané diagnostické metody a její použitelnosti pro detekci poruch elektrických strojů a přístrojů v různých fázích jejich života. A dále realizace fyzikálního modelu s rázovým generátorem PSG204A 4kV, pro demonstraci poruch na jednovrstvé vzduchové cívce a statorovém vinutí asynchronního motoru včetně vyhodnocení výsledků testů.
Master‘s Thesis deal with analysis given to diagnostic method plus her applicability to failure detection electrical machine plus apparatus in different phases their live. A further realization physical model with subtransient generátor PSG204A 4kV, for teach – in disorder on single – layer air coil plus stator winding induction motor inclusive evaluation results test.
Master‘s Thesis deal with analysis given to diagnostic method plus her applicability to failure detection electrical machine plus apparatus in different phases their live. A further realization physical model with subtransient generátor PSG204A 4kV, for teach – in disorder on single – layer air coil plus stator winding induction motor inclusive evaluation results test.
Description
Keywords
Cívka , diagnostika , generátor , rázová vlna , stator , vinutí , Coil , diagnostic , generator , impulse wave , stator , wind
Citation
VOJTĚCH, P. Diagnostika vinutí rázovou vlnou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Elektroenergetika
Comittee
prof. Ing. Jiří Drápela, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Antonín Matoušek, CSc. (místopředseda)
doc. Ing. Vladimír Blažek, CSc. (člen)
doc. Ing. Ilona Lázničková, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Holoubek (člen)
Ing. Pavel Kopečný (člen)
Date of acceptance
2010-06-10
Defence
Student prezentoval svoji diplomovou práci. Po přečtení posudků vedoucího práce doc. Drápely (59 b.) a oponenta Ing. Šlezingra (50 b.) student v diskuzi odpověděl částečně na položené otázky. Výsledné hodnocení vyplývá z posudků.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena