Weightlifting club Brno

Abstract
Předmětem diplomové práce je návrh nosvostavby vzpěračské posilovny s téměř nulovou spotřebou energie. Budova je umístěna v městské části Brno-Bystrc. Budova je dvoupodlažní s kapacitou 80 osob. Tvar budovy je tvaru písmene V s úhlem 165°. Nosný system je tvořen zdivem z vapenopískových tvárnic a železobetonových sloupů, desek a průvlaků. Fasáda je navržena z plechového obkladu s oxidovou úpravou a lehkým proskleným sloupko-příčkovým pláštěm. Objekt je zateplen pomocí systému ETICS. Zastřešení objektu tvoří extenzivní vegetační střecha. Zdrojem tepla objektu jsou dvě tepelná čerpadla země-voda a elektrický kotel. Budova je vytápěna a chlazena pomocí podlahového vytápění v kombinaci se vzduchotechnickými jednotkami, které dale zajišťují nucené větrání v objektu. Dodávku elektřiny zajišťují fotovoltaické panely umístěné na střeše objektu. Třetí část diplomové práce se věnuje automatizací v projekci staveb, a to zejména využití vizuálního programování v praxi
The main task of the diploma thesis is to design a new nearly zero-energy olympic weightlifting gym. It’s located in Brno-Bystrc. It has two floors with a capacity of 80 people. The building is V-shaped with 165°. The load-bearing system is made of aerated concrete walls, reinforced concrete columns, slabs, and a foundation. The facade is designed from oxidated metal cladding and glass panels with metal framing. The building is covered by a green extensive flat roof. Heat water is provided by 2 ground-water heat pumps and one electric boiler. The whole building is heated/cooled by a combination of warm/cold floors and three HVAC units. The electricity supply is provided by photovoltaic panels, located on the roof. The third part of this diploma thesis is dedicated to automation in building designs, especially the usage of visual programming.
Description
Citation
DVOŘÁČEK, J. Weightlifting club Brno [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2023.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
Ing. Radim Kolář, Ph.D. (místopředseda) Ing. Roman Brzoň, Ph.D. (člen) Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen) doc. Ing. Ondřej Šikula, Ph.D. (člen) Ing. Petr Blasinski, Ph.D. (člen) Ing. Zdenka Rosecká, Ph.D. (člen) Ing. et Ing. Lenka Gábrová, Ph.D. (člen) prof. Boris Bielek, PhD. (předseda)
Date of acceptance
2023-02-01
Defence
Student předvedl svou práci pomocí powerpointové prezentace. Během obhajoby práce uvedl: - umístění stavby, lokalitu, - základní půdorysy objektu, popis provozu, - konstrukční řešení stavby, - materiálové řešení stavby, - pohledy a 3D vizualizaci objektu, - technologie objektu, - automatizace objektu, - praxe. Student dále objasnil a zodpověděl následující dotazy a připomínky oponenta práce: Ke stavebně-architektonickému návrhu vybírám tyto dotazy a připomínky: •Zdůvodněte kapacitu šaten pro zaměstnance (místnosti č. 202–207). Podle půdorysu 2. NP (výkres č. D.1.1.02) mají tyto místnosti celkovou kapacitu přesahující 20 osob. •Zdůvodněte návrh malého ochozu nad vzpěračskou posilovnou. Zdůvodnil pro diváky, •Popište, z čeho jsou stěny mezi chodbou 102 a šatnami / umývárnami 103–110 v 1. NP. Jak budou kotveny do podlahy a stropu? Jak bude řešeno napojení podhledu? Jedná se o skleněné příčky, nášlapné vrstvy budou dodělány k profilu rámu. •Vysvětlete návrh stropní konstrukce nad 1. NP – rozměry, uložení a směr vyztužení jednotlivých prvků. Z výkresu D.1.2.01 to například vypadá, že nad vstupní halou (míst. č.101) je železobetonová deska s rozpětím přesahujícím 15 m. - zapomněl zakreslit skrytý průvlak •Vysvětlete způsob větrání a vytápění vstupní haly (míst. č. 101) a vzpěračské posilovny (míst č. 120). Z půdorysu 1. NP (výkres č. D.1.1.01) vyplývá, že obě místnosti jsou volně propojeny. V části Technika prostředí jsou ale popsány jako dvě zóny. Student zapomněl zakreslit automatické dveře pro rozdělení zón. •Jaká by byla návratnost investice do navržené fotovoltaická elektrárny? Proč byla pro instalaci využita jen část střechy? Spočítal návratnost a investici FVE. Dále zodpověděl proč využil jen část střechy. •Jaký je cíl této části práce? Celý text je poměrně obecný (navíc neobsahuje citace). Z mého pohledu není jasné, zda se má jednat o návod pro méně zkušené uživatele nebo o srovnání časové náročnosti práce s využitím popisovaného postupu a bez něj. Citace student zapomněl napsat do práce; účel práce student objasnil. Otázky členů komise: -použití skriptu a bez - výhody/nevýhody Student s velmi dobrým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO