Šperkařina
Loading...
Date
Authors
Cendelínová, Kateřina
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění
ORCID
Abstract
Magisterská diplomová práce se zabývá způsoby tvorby a inovacemi v oblasti autorského šperku. Součástí toho je proces vzniku mé vlastní značky, zahrnující vytvoření firemní identity, strategii budování značky a komunikaci s cílovou skupinou. Důležitou součástí projektu je i prezentace kolekce vlastních designových prstenů.
The master's thesis deals with the methods of creation and innovation in the field of original jewellery. This includes the process of creating my own brand, including the creation of a corporate identity, branding strategy and communication with the target audience. An important part of the project is the presentation of a collection of my own designer rings.
The master's thesis deals with the methods of creation and innovation in the field of original jewellery. This includes the process of creating my own brand, including the creation of a corporate identity, branding strategy and communication with the target audience. An important part of the project is the presentation of a collection of my own designer rings.
Description
Keywords
Citation
CENDELÍNOVÁ, K. Šperkařina [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Intermediální a digitální tvorba
Comittee
MgA. Tomáš Hrůza (předseda)
MgA. Vojtěch Vaněk (člen)
MgA. Ondřej Tobola (člen)
MgA. Jan Mikoška (člen)
Mgr. et Mgr. Zdeněk Záhora (člen)
Mgr. Zdeněk Rychtera (člen)
MgA. Petr Mikošek (člen)
MgA. Petr Hák, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-05-16
Defence
Obhajoba začíná prezentací DP studentkou. Jedná se o kolekci šperků, tvorbu značky a přípravu
dílny. Studentka věcně popisuje průběh práce a návaznost na její dosavadní tvorbu. Obhajoba
pokračuje čtením pozitivního posudku vedoucího práce ve kterém vyzdvihuje videoherní otisk v
narativech kolem prstenů z kolekce . Dotazy směřovaly na úskalí a na budoucnost projektu.
Studentka na dotazy přímo reaguje. Následuje čtení posudku oponentky, ve kterém zmiňuje, že pro ni
propojení práce s herními médii není čitelné. Obhajoba pokračuje reakcí studentky na oponentský
posudek. Navazuje další podpůrný komentář vedoucího práce a diskuze. Ve které komise vyzdvihuje
doprovodné ilustrace a jejich preciznost, ale diskutuje nad rozsahem provedené práce a finálním
provedením. Do budoucna komise doporučuje spolupráci s řemeslníky. Studentka byla schopna
věcně a pohotově argumentovat.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena