Vyhodnocení obrazů proudění z ventilační vyústky
Loading...
Date
Authors
Cvrkal, Richard
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
ORCID
Abstract
Tato práce se zabývá vyhodnocováním získaných obrazů proudů z ventilační vyústky osobního automobilu. Zviditelnění proudu bylo využito vizualizace kouřem. Snímky tří různých kvalit byly detekovány dvěma metodami. Byla posuzována vhodnost použití neuronových sítí na snímcích různých kvalit.
This thesis deals with evaluation of acquired picture of products from ventilation outlet in car. For visualisation was used the smoke method. Pictures in three diferent qualities were detected by two methods. The suitability of using the neurons networks on pictures in different qualities was also regarded.
This thesis deals with evaluation of acquired picture of products from ventilation outlet in car. For visualisation was used the smoke method. Pictures in three diferent qualities were detected by two methods. The suitability of using the neurons networks on pictures in different qualities was also regarded.
Description
Keywords
Vyústka , vizualizace proudění , tvar proudu , segmentace obrazu , okraje proudu , neuronová síť , úhly směřování proudu , vhodnost detekce. , Experimental rig , flow visualization , flow shape , perceptron network , image segmentation , flow boundaries , flow direction angles , detection suitability.
Citation
CVRKAL, R. Vyhodnocení obrazů proudění z ventilační vyústky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Základy strojního inženýrství
Comittee
prof. Ing. Josef Štětina, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Jaroslav Katolický, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Michal Jaroš, Dr. (člen)
Ing. Vladimír Krejčí, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Pavel Charvát, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2016-06-13
Defence
> Doc. Jaroš se dotázal na způsob citování jiných zdrojů a upozornil na špatné provádění citací v práci.
> Doc. Katolický se dotázal na zdroj použitých obrazových dat a na způsob jejich zpracování.
> Doc. Štětina vytknul nesprávné číslování rovnic a obrázků v práci a nesprávné řazení symbolů. Dále upozornil na nevhodný způsob vizualizace naměřených dat a jejich špatnou čitelnost v práci.
> Doc. Štětina se dále dotázal na hardware, který byl použit pro vyhodnocení dat a na možnosti dalšího vyhodnocení.
> Dr. Krejčí vytknul použití nevhodného formátu obrazových dat, který degradoval kvalitu obrázků a snížil jejich čitelnost.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena