Rekurzivní IPC síťová architektura: Analýza a modelování připojení k síti

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Jeřábek, Kamil

Mark

D

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Tato práce se zabývá analýzou připojení nového člena k síti a začlenením této fáze do modelu Rekurzivní IPC síťové architektury (RINA) vyvíjené v simulačním prostředí OMNeT++. V této práci je obecně popsána architektura RINA. Dále jsou uvedeny možné případy připojení a popsáno kdy tyto fáze začínají a kdy končí. Práce je zejména zaměřena na návrh a implementaci těchto fází komunikace v simulačním prostředí OMNeT++ v rámci projektu Pristine.
This thesis is focused on analysis of the Enrollment and integration of this phase to model of Recursive InterNetwork Architecture (RINA) that is developed in the OMNeT++ simulation environment. In this thesis is the RINA architecture described generally. Furthermore, there are listed cases of the Enrollment and the Common Application Connection Establishement Phase, and it is described when starts and ends. The thesis is especially focused on design and implemntation of these phases of communication in the OMNeT++ simulation environment within Pristine project.

Description

Citation

JEŘÁBEK, K. Rekurzivní IPC síťová architektura: Analýza a modelování připojení k síti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2015.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Informační technologie

Comittee

prof. Ing. Miroslav Švéda, CSc. (předseda) doc. Ing. Jiří Kunovský, CSc. (místopředseda) Ing. Vladimír Bartík, Ph.D. (člen) doc. Ing. Vítězslav Beran, Ph.D. (člen) doc. Ing. Tomáš Martínek, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2015-06-17

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm D. Otázky u obhajoby: V závěru práce zmiňujete, že CACEP probíhá i v rámci DAF. Jakým způsobem se tato fáze liší oproti CACEP v rámci DIF?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO