Porovnání technologií 3D tisku a následná výroba součásti
Loading...
Date
Authors
Čuma, Zdeněk
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
ORCID
Abstract
Cílem práce je porovnání technologií 3D tisku. V první části je popsána podstata 3D tisku a rozebrány jeho jednotlivé metody. Druhá část je věnována konstrukci reálné součásti – sacího hrdla. Další praktické části jsou zaměřeny na vlastní výrobu součásti pomocí různých 3D technologií a následné porovnání vytištěných modelů.
The objective of the thesis is a comparison of 3D printing technologies. The essence of 3D printing is described and its individual methods are analyzed in the first part. The second part is focused on the construction of a real component – a suction branch. Other practical parts focus on the production of the component itself using various 3D technologies and subsequent comparison of the printed models.
The objective of the thesis is a comparison of 3D printing technologies. The essence of 3D printing is described and its individual methods are analyzed in the first part. The second part is focused on the construction of a real component – a suction branch. Other practical parts focus on the production of the component itself using various 3D technologies and subsequent comparison of the printed models.
Description
Citation
ČUMA, Z. Porovnání technologií 3D tisku a následná výroba součásti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Strojírenská technologie
Comittee
doc. Ing. Anton Humár, CSc. (předseda)
doc. Ing. Jozef Majerík, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Jan Strejček, Ph.D., MBA (člen)
Ing. Zdeněk Fiala, Ph.D. (člen)
Dr. Ing. Rostislav Suchánek (člen)
Ing. Jaroslav Jambor, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2018-06-13
Defence
Bakalář seznámil komisi s obsahem a výsledky své bakalářské práce a zodpověděl otázky vedoucího, oponenta a dalších členů komise:
V průběhu obhajoby byly zodpovězeny následující doplňující otázky:
1. Jakým způsobem byl proveden konstrukční návrh modelu saciho hrdla s ohledem na tvarovou složitost součásti?
2. Byla vytisknutá součást povrchově upravena s ohledem na poréznost?
3. Splnil výsledný prototypový model saciho hrdla svoji funkčnost?
4. Proč jste uvažoval o výrobě silikonové formy?
5. Teploty pro nejlevnější variantu modelu.
6. Měření roztěče posuvným měřidlem.
7. Určení ceny prototypového dílu.
8. Co je reverzní inženýrství?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena