Návrh zastřešení železničního nástupiště podle typové dokumentace
Loading...
Date
Authors
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Tato práce se zabývá návrhem a posouzením ocelové konstrukce přístřešku převzané z typové dokumentace. Jedná se o přístřešek o třech polích celkové délky 42 metrů z oceli S355J0. Rozsah práce pokrývá statickou a stabilitní analýzu konstrukce, návrh a analýzu stučníků pomocí metody komponent s doplněním výsledků softwarem IDEA StatiCa. Dále konstrukční model a výkresovou dokumentaci tvořenou v prostředí Tekla Structures.
This thesis focuses on the design and assessment of a steel canopy structure adapted from a standard design documentation. The structure consists of three bays with a total length of 42 meters and is made of S355J0 steel. The scope of the work includes a static and stability analysis of the structure, the design and evaluation of joints using the component method supplemented by results obtained from IDEA StatiCa software. Furthermore, the project comprises the development of a structural model and detailed drawing documentation created in Tekla Structures.
This thesis focuses on the design and assessment of a steel canopy structure adapted from a standard design documentation. The structure consists of three bays with a total length of 42 meters and is made of S355J0 steel. The scope of the work includes a static and stability analysis of the structure, the design and evaluation of joints using the component method supplemented by results obtained from IDEA StatiCa software. Furthermore, the project comprises the development of a structural model and detailed drawing documentation created in Tekla Structures.
Description
Keywords
Citation
TOMÁŠEK, M. Návrh zastřešení železničního nástupiště podle typové dokumentace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2026.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
prof. Ing. Josef Vičan, CSc. (předseda)
prof. Ing. Marcela Karmazínová, CSc. (místopředseda)
prof. Ing. Jiří Kala, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Jan Barnat, Ph.D. (člen)
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. (člen)
Ing. Michal Štrba, Ph.D. (člen)
Ing. Antonín Pechal, CSc. (člen)
Ing. Radim Pokorný (člen)
Date of acceptance
2026-02-04
Defence
Student v rámci obhajoby prezentoval zadání a hlavní výsledky své závěrečné práce a vyjádřil se k připomínkám a dotazům oponenta. V následující diskuzi reagoval na připomínky a dotazy členů komise k závěrečné práci:
prof. Ing. Josef Vičan, CSc.: Členěný prut byl posouzen na základě jakých podkladů?
prof. Ing. Marcela Karmazínová, CSc.: Byly řešeny další varianty konstrukce? Co je profil CHS?
prof. Ing. Jiří Kala, Ph.D.: Jaký je statický systém konstrukce v podélném směru? Jak je profedeno odvodnění? Proč nebyl umístěn montážní spoj v místě menších momentů? Jak je řešen spád v podélném směru?
doc. Ing. Jan Barnat, Ph.D.: Co bylo důvodem volby kotvení sloupku do patky?
Ing. Ivan Balázs, Ph.D.: Jak byla navržena protikorovní ochrana? Jakým způsobem je zajištěn přenos smykových sil do základů?
Ing. Antonín Pechal, CSc.: Byl řešen detail napojení svodu na střešní plášt?
Student reagoval výborně.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena