To, co chci vidět

Abstract
To, co chci vidět je završením pětileté tvorby, která sestávala z několika projektů. Jejich obsahová struktura se různým způsobem měnila, jádro však zůstávalo stejné – zpřítomnění krásného, dokonalého světa a s tím spojený eskapismus ze světa skutečného. V této předešlé práci byly vždy přítomny prvky mysterie, surrealismu, nejrůznějších druhů symbolů, nebo pocitu tísnivosti a v současném projektu tomu není jinak. To, co chci vidět z této dlouholeté práce čerpá a vypůjčuje si její narativ. Práce je úzce spjata s mými osobními prožitky a zkušenostmi. Její název tedy vyplývá z potřeby zpřítomnění si určitého ideálního a utopického místa.
What I want to see is the culmination of a five-year creation that consisted of several projects. The content varied, but the core remained the same – the creation of a beautiful, perfect world and the associated escapism from the real world. Elements of mystery, surrealism, various kinds of symbols, or feeling of distress have always been present in this previous work, and this is no different in the current project. What I want to see from this years of work draws and borrows its narrative. The work is closely related to my personal experiences. Its name therefore derives from the need for the presence of a particular ideal and utopian place.
Description
Citation
ŠAVAROVÁ, V. To, co chci vidět [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. .
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Výtvarná tvorba
Comittee
MgA. Patricie Fexová, Ph.D. (předseda) MgA. Veronika Vlková (člen) prof. akad. soch. Jan Ambrůz (člen) doc. Mgr. Pavel Korbička (člen) doc. MgA. Milan Houser (člen) MgA. Katarína Magid Hládeková, Ph.D. (člen) PhDr. Ilona Víchová, Ph.D. (člen) MgA. Erika Velická (člen)
Date of acceptance
Defence
Na úvod předsedkyně komise představuje členy komise a zahajuje obhajobu Veroniky Šavarové. Studentka si zvolila postup, při kterém nejprve čte svou obhajobu, po které následují posudky (posudek oponentky Jennifer Helia De Felice je čten v zastoupení). Po reakci studentky na posudky předsedkyně komise zahajuje rozpravu. P. Korbička zmiňuje zalíbení v perspektivách pohledu na rostliny v obrazech. I. Víchová chválí koherenci tématu a výslednou diplomovou práci. Dále vznáší dotaz, jestli studentka ví, kam práce bude směřovat. K. Hládeková se ptá, jak se studentka staví k exotifikaci. Studentka reaguje, že si uvědomuje tento aspekt práce (související s původem rostlin) uvědomuje a vysvětluje vztah ke svým rostlinám, které jsou vyobrazené na malbách. E. Velická vyzdvihuje silný moment v textové obhajobě, který chápe i skrze obrazy. Je zde jasná souvislost. V. Vlková podporuje pohled K. Hládkeová a zmiňuje své pochopení příběhu jednoho z obrazů a přirovnává tento pocit k řešení otázky exotifikace. Po vypršení časové dotace na obhajobu předsedkyně komise rozpravu ukončuje.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO