Obnova zájezdního hostince Peklo v Tišnově

Abstract

Cílem práce bylo vypracování projektové dokumentace pro stavební povolení v části B (DSP) a dokumentace o provedení stavby (DPS) na základě architektonické studie, která byla vypracována v předmětu BGA032 – Ateliér obnovy památek. Tématem této práce bylo vytvoření architektonické studie památkové obnovy včetně návrhu nového využití bývalého zájezdního hostince Peklo v Tišnově. Cílem bylo nalezení vhodné koncepce pro nově navržené funkční využití historické budovy s ohledem na její podstatu. Součástí zadání byl požadavek pro navržení novostavby bydlení majitele objektu a vytvoření veškerých ploch v areálu hostince. Hlavní myšlenkou bakalářské práce bylo sjednocení a oživení historické budovy Peklo. Nově navržená budova je s peklem přímo spojena schodišťovou halou, která zároveň propojuje horní a spodní dvůr. Prioritou bylo zpřístupnit historický objekt veřejnosti, a proto je do objektu navrácen hostinský provoz v podobě kavárny v 1.NP a vinného baru v gotickém sklepě. Součástí poskytnutých služeb je i možnost krátkodobého ubytování v historické budově. S ohledem na zpřístupnění veřejnosti na co nejvíce prostorů v původní budově byly prostory hygienické a provozní navrženy v připojené novostavbě. V severní části nově navržené budovy se nachází bydlení pro paní majitelku. U obnovy objektu jsem se snažila vytvořit kompromis mezi navrácením původního účelu a rázu budovy a zvýšením atraktivity a komfortu služeb pro návštěvníky.
The point of this work was to elaborate project documentation for a building permit in part B (DSP) and construction documentation (DPS) based on architectural studies, which was developed in the subject BGA032 – Monument restoration studio. The theme of this project was to create architectural study on historic restoration, including a proposal for a new use of the former inn Peklo in Tišnov. The purpose was to find suitable concept for new proposed functional use of the historical building considering its essence. Part of the assignment was requirement for designing a new residential building for the property owner and creating all surfaces in the area of the inn. The main idea of my bachelor work was unification and renewal of the historical building Peklo. The new designed building is directly connected with Peklo by stair hall, that also connects upper and bottom courtyard. The priority was to make the historical building available for public use, and that is why inn operation is restored in the building with café in 1.NP and wine bar in gothic cellar. A part of the provided services is also the possibility of short-term accommodation in the historical building. With regard to making as many spaces as possible in the original building accessible to the public, the hygienic and operating spaces were designed in the connecting new building. In the north part of the connecting new building is located housing for the owner. At the building of object, I tried to make compromise between restoring the original purpose and character of the building and increasing the attractiveness and comfort of services for visitors.

Description

Citation

KHEILOVÁ, K. Obnova zájezdního hostince Peklo v Tišnově [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. arch. Petr Dýr, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Libor Matějka, CSc. Ph.D., MBA (předseda) Ing. arch. Bohumila Hybská (člen) Ing. arch. Adam Guzdek, Ph.D. (člen) Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-06-09

Defence

Studentka představila svoji práci na téma Obnova zájezdního hostince Peklo v Tišnově formou prezentace. Představila komisi situaci místa stavby, původní myšlenku, stávající stav historické budovy, dispoziční řešení, pohledy, vizualizace, detail. Komise se ptá, co studentku vedlo k návrhu zavěšeného schodiště. Upozorňuje na chybějící madlo na betonové části schodiště. Kdy mluvíme o schodiště z hlediska počtu stupňů? Věděla by jste, kde by mělo být madlo na zábradlí ukončené ve vztahu k první podstupnici? Jaká je vzdálenost chodbičky mezi pokoji? Byly přečteny posudky. Studentka zodpovídá na připomínky a dotazy oponenta. C01 - nelogická rozdílná tl. tepelné izolace v místě dilatace objektu C02 - není kótováno obvodové zdivo přístavby C05 - nedostatečná tloušťka 150 mm stropní desky C12 - skladba atiky? Zřejmě z nepozornosti překopírováno. - popis detailů, např. v návaznosti na stávající objekt? Zřejmě chybně z nepozornosti překopírováno. Obecně - nerozlišeny tloušťky čar v řezových rovinách u stávajících konstrukcí Z čeho je vyzděná atika? Studentka zmiňuje beton. Na čem Vám leží strop? Nová budova se bude pobyhovat, stávající ne. Jak máte eliminovaný ten pohyb? Studentka neřešila. Komise přechází k výkresům. Proč tady v detailu nemáte omítku? Jak jste eliminovala vlhkost ve stávající budově v podlahách a stěnách? V toaletách máte obklady? Jak jsou vysoké? Kolik máte zdiva bez hydroizolace? Jaké znáte metody odvlhčení zdiva? Byla by jste spokojena s navrženou lištou? Jak bude odkapávat voda z parapetu?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO