Komplexní urbanistická analýza vybraného veřejného prostoru v městě Frýdku-Místku

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Žerdík, Pavel

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební

ORCID

Abstract

Cílem této bakalářské práce je analyzovat a porovnat dvě městská centra Frýdku-Místku. Těmito centry jsou Zámecké náměstí ve Frýdku a náměstí Svobody v Místku. Práce v úvodu seznamuje čtenáře s pojmem veřejný prostor a jeho definicemi. Analyzuje se fungování prostoru, doprava, pohyb osob, zeleň, vnímání prostoru a další aspekty, které jsou pro dané místo typické. Další částí práce je samotná analýza prostor jak v textovém, tak grafickém provedení. V závěru jsou porovnány výsledky z měření.
The aim of this bachelor degree is to analyse and compare two city centres of Frýdek-Místek. These centres are Caste Square in Frýdek and Liberty Square in Místek. Thesis in beginning introduce the reader with term public space and its definitions. There is analying place function, traffic, movement of persons, vegetattion, space perception and other aspects, which are typical for the analysed place. Next part of thesis is main analyse of places in text and graphic form. In the end are reults of measurement compared.

Description

Citation

ŽERDÍK, P. Komplexní urbanistická analýza vybraného veřejného prostoru v městě Frýdku-Místku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2020.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Městské inženýrství

Comittee

doc. Mgr. Tomáš Apeltauer, Ph.D. - předseda, Ing. Michal Kriška, Ph.D. - místopředseda, Ing. Ing. Kristýna Hrabová - tajemník, Ing. Dušan Hradil - člen, Ing. Radka Matuszková - člen, Ing. Lucie Vaňková , Ph.D. - člen, Mgr. Martina Hortová - člen,

Date of acceptance

2020-06-26

Defence

Student Žerdík Pavel během své prezentace o diplomové práci na téma Komplexní urbanistická analýza vybraného veřejného prostoru v městě Frýdku-Místku pohovořil vybrané lokalitě, prostorovém uspořádání. Dále pohovořil o trasování náměstím a intenzitě počtu návštěvníků a jejich zdržování v dané lokalitě. Poté byly položeny dotazy oponenta diplomové práce doc. Ing. Jana Tichého: 1. Autor správně uvádí pozitiva a negativa umisťování zeleně v městském prostředí. Jaké jsou podmínky pro umisťování zeleně v městském prostředí? Popište zejména prostorové podmínky a postup při výběru konkrétních druhů. 2. Autor zdůvodňuje výběr dnů místního šetření tím, aby byly jejich podmínky srovnatelné. Pokud bychom chtěli získat komplexní pohled v této oblasti, jak by mělo být místní šetření koncipováno? Jaká kritéria a proč by měla být dodržena? Následovaly dotazy členů komise: doc. Mgr. Tomáš Apeltauer, Ph.D. Jak jste prováděl průzkum na náměstí? Pro příští měření bych Vám doporučil nahrávat daná měření. Mgr. Martina Hortová Odkud jste čerpal přípustnou vzdálenost stromu od hranice pozemku? Víte v jakém zákoně byste tento údaj našel? Ing. Radka Matuszková Průměrnou dobu zdržení uvádíte v sekundách, jak jste dokázal zaznamenat údaje v sekundách? Jak jste volil dobu průzkumu? Co je výsledkem práce, které z náměstí je lepší? Máte nějaké návrhy pro zlepšení. Otázky byly zodpovězeny.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO