Detekce dynamických síťových aplikací
Loading...
Date
Authors
Oroš, Petr
Advisor
Referee
Mark
D
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Tato práce se zabývá detekcí dynamických síťových aplikací. Popisuje metody obecné detekce libovolného protokolu aplikační vrstvy a automatické vyhledávání pravidel pro detekci. Praktická část se zabývá obecnou detekcí protokolů na základě automaticky generovaných vzorů. Zvláštní část práce je věnována detekci bittorent protokolu.
This work deals with the detection of dynamic network applications. It describes a general method for detection of any application layer protocol and automatically searches for the detection rules. The practical part deals with general detection protocol to the automatically generated designs. A special section is devoted detect bittorrent protocol.
This work deals with the detection of dynamic network applications. It describes a general method for detection of any application layer protocol and automatically searches for the detection rules. The practical part deals with general detection protocol to the automatically generated designs. A special section is devoted detect bittorrent protocol.
Description
Keywords
P2P , peer-to-peer , TCPDump , L7-filter , detekce , BitTorrent , P2P , peer-to-peer , TCPDump , L7-filter , detection , BitTorrent
Citation
OROŠ, P. Detekce dynamických síťových aplikací [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2011.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
doc. Dr. Ing. Otto Fučík (předseda)
prof. Ing. Martin Drahanský, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Vítězslav Beran, Ph.D. (člen)
Mgr. Ing. Pavel Očenášek, Ph.D. (člen)
doc. Ing. František Zbořil, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2011-06-13
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se pak seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm uspokojivě D. Otázky u obhajoby: Jakých propustností Vaše metoda dosahuje? Zvažoval jste možnosti srovnání přesnosti detekce Vaší aplikace s jinými metodami? Například s L7 filtry?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena