Snížení náročnosti výpočtů v libSVM s použitím řetězcových funkcí

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Kubernát, Tomáš

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Cílem práce bylo implementovat čtyři řetězcové funkce do knihovny libSVM . Za pomoci této knihovny a výše zmíněných řetězcových funkcí poté provést sérii testování s různými hodnotami parametrů ovlivňujících výpočet samotných řetězcových funkcí. Pomocí experimentů byla porovnána rychlost a úspěšnost klasifikace mojí implementace řetězcových funkcí v knihovně libSVM s implementací řetězcových funkcí v programu kernels . V práci jsou také popsány průběhy všech testování i s naměřenými hodnotami a grafy pro grafické znázornění výsledků.
The goal of this thesis was to implement four string functions into the library libSVM . Then apply series of tests with variable parameters values affecting the individual string functions using the library and string functions. Using the results of experiments the speed and success of clasification of my implementation of string functions in library libSVM was compared with the implementation of string functions in program kernels . In this thesis there are also described procedures of all tests along with measured data and their graphical representation.

Description

Citation

KUBERNÁT, T. Snížení náročnosti výpočtů v libSVM s použitím řetězcových funkcí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2010.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Informační technologie

Comittee

doc. Ing. František Zbořil, CSc. (předseda) doc. RNDr. Jitka Kreslíková, CSc. (místopředseda) doc. Ing. Michal Bidlo, Ph.D. (člen) Ing. Radek Kočí, Ph.D. (člen) doc. Ing. Petr Matoušek, Ph.D., M.A. (člen)

Date of acceptance

2010-06-14

Defence

Student nejprve prezentoval své výsledky. Komise se seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky členů komise. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm C. Otázky u obhajoby: Jaký je rozdíl mezi vstupem a snímání dat do klasifikátoru? Proč jste byl nucen upravovat zdrojové kódy knihovny libSVM?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO