Sumarizace videa
Loading...
Date
Authors
Štafl, Roman
Advisor
Referee
Mark
E
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Dlouhé videozáznamy z bezpečnostních kamer je často třeba pečlivě zkontrolovat. To je však pro člověka nepraktický úkol, neboť by to nebylo časově efektivní. Lidé jsou náchylní ke značnému množství potenciálních chyb kvůli omezené pozornosti a schopnosti odhalit každou událost. Aplikace umožňující vyhledávání změn ve videu by ušetřila hodiny intenzivní práce, což bude hlavním předmětem tohoto díla.
Long video recordings from surveillance cameras often need to be meticulously reviewed. However, this is an impractical task for a human, as it would not be time-efficient. The person would be prone to a significant amount of potential mistakes due to suboptimal attention span and limited ability to spot every error. An application facilitating a search for changes in a video would save hours of labour-intensive work, which will be the main focus of this thesis.
Long video recordings from surveillance cameras often need to be meticulously reviewed. However, this is an impractical task for a human, as it would not be time-efficient. The person would be prone to a significant amount of potential mistakes due to suboptimal attention span and limited ability to spot every error. An application facilitating a search for changes in a video would save hours of labour-intensive work, which will be the main focus of this thesis.
Description
Citation
ŠTAFL, R. Sumarizace videa [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2022.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
en
Study field
Informační technologie
Comittee
doc. Ing. Martin Čadík, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Radek Burget, Ph.D. (místopředseda)
Ing. David Bařina, Ph.D. (člen)
doc. RNDr. Milan Češka, Ph.D. (člen)
Ing. Vojtěch Mrázek, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2022-06-14
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm E. Otázky u obhajoby: Show an example of a summarized video, which your system created and that will show that the summarization actually works. Explain curves from figs. 4.1, 4.3, 4.5, 4.6. How to interpret values from the graph in fig. 3.4 and 4.8? Why many of the values are 0, while others are overall equal? Why should one think that the numbers plotted in this graph have any relation to parts of video important in the summary? What are the time and memory requirements of your program?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena