Povrchová aerace na čistírnách odpadních vod
Loading...
Date
Authors
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Diplomová práce porovnává dva aerační systémy na čistírně odpadních vod Kyjov provozované ve dvou paralelních aktivačních nádržích. Jedna aktivační nádrž je vybavena kombinovaným systémem s podpovrchovými aerátory FUCHS (provzdušňování s mícháním), zatímco druhá aktivační nádrž využívá konvenční pneumatickou jemnobublinnou aeraci s přívodem vzduchu z dmychárny. Vyhodnocení vychází z pravidelného monitoringu kvality vody v několika profilech, a to pro ukazatele chemická spotřeba kyslíku, nerozpuštěné látky, amoniakální a dusičnanový dusík a celkový fosfor. Výsledky jsou statisticky zpracovány a porovnány pro období před a po instalaci dělící stěny mezi nádržemi. Součástí práce je také posouzení energetické náročnosti provozu obou linek na základě spotřeby elektrické energie vybraných zařízení. Závěry slouží jako podklad pro provozní optimalizaci a navazující testování v rámci inovačního voucheru.
This thesis compares two aeration systems at the Kyjov wastewater treatment plant operated in two parallel activated sludge tanks. One tank is equipped with a FUCHS combined system (surface aeration with mixing), while the other tank uses conventional fine-bubble diffused aeration with air supplied from the blower station. The evaluation is based on routine water-quality monitoring at several sampling profiles for the following parameters: chemical oxygen demand, total suspended solids, ammonium nitrogen, nitrate nitrogen, and total phosphorus. The results are statistically processed and compared for the periods before and after the installation of a separating wall between the tanks. The thesis also assesses the energy demand of both lines based on electricity consumption of selected equipment. The conclusions provide a basis for operational optimisation and follow-up testing within an innovation voucher project.
This thesis compares two aeration systems at the Kyjov wastewater treatment plant operated in two parallel activated sludge tanks. One tank is equipped with a FUCHS combined system (surface aeration with mixing), while the other tank uses conventional fine-bubble diffused aeration with air supplied from the blower station. The evaluation is based on routine water-quality monitoring at several sampling profiles for the following parameters: chemical oxygen demand, total suspended solids, ammonium nitrogen, nitrate nitrogen, and total phosphorus. The results are statistically processed and compared for the periods before and after the installation of a separating wall between the tanks. The thesis also assesses the energy demand of both lines based on electricity consumption of selected equipment. The conclusions provide a basis for operational optimisation and follow-up testing within an innovation voucher project.
Description
Keywords
čistírna odpadních vod , biologické čištění , aktivační nádrž , aerace , aerační systém , jemnobublinná aerace , kombinovaný systém , spotřeba energie , testování , wastewater treatment plant , biological treatment , activated sludge tank , aeration , aeration system , fine-bubble diffused aeration , combined system , energy consumption , testing
Citation
ŠPUNAROVÁ, K. Povrchová aerace na čistírnách odpadních vod [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2026.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
prof. Ing. Štefan Stanko, PhD. (předseda)
prof. Ing. Petr Hlavínek, CSc., MBA (místopředseda)
Ing. Renata Biela, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Jakub Raček, Ph.D. (člen)
Ing. Michal Úterský, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Prax, Ph.D. (člen)
Ing. Pavel Mikulášek (člen)
Date of acceptance
2026-02-03
Defence
V úvodu státní závěrečné zkoušky student stručně a věcně představil hlavní teze své diplomové práce. Následně byly přečteny posudky vedoucího práce a oponenta. Student se vyjádřil k připomínkám uvedeným v posudcích a na položené otázky reagoval věcně a srozumitelně.
Diskuse k diplomové práci se soustředila na téma výběru metody měření. Poté na vysvětlení pojmu "BAT". Proces míchání během denitrifikace. Parametry řízení v aktivačních nádržích.
Student reagoval výborně.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
