Watermarking jako ochrana dokumentů

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Segedy, Patrik

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Táto práca sa zaoberá ochranou dokumentov pomocou digitálneho watermarkingu. Najprv sú prezentované vlastnosti vodoznakov. Potom nasledujú rôzne možnosti využitia tejto techniky. Ďalšia časť je venovaná rozboru súčasného vývoja v oblasti vodoznačenia, využitiu rôznych princípov vkladania vodoznaku pre rozličné typy multimediálnych dát. Následne je navrhnutý spôsob vkladania vodoznaku do statického obrazu, ktorý je neskôr implementovaný. Nakoniec je implementovaný algoritmus podrobený útokom za účelom poškodenia vodoznaku. Tento vodoznak je potom extrahovaný a je zhodnotená jeho podobnosť s vloženým vodoznakom.
This thesis is dealing with document protection using a digital watermarking. First, a watermark characteristics are presented. Then, different usages of the watermarking are discussed. Next part of the thesis is dedicated to current development in watermarking field. It is aimed at various principles of watermark embedding into different multimedia types. Subsequently, a watermarking scheme for still images is proposed and implemented. Finally, the watermarking scheme undergoes attacks, which should damage embedded watermark. Attacked watermark is then extracted and compared to the embedded watermark.

Description

Citation

SEGEDY, P. Watermarking jako ochrana dokumentů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2017.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Informační technologie

Comittee

prof. Ing. Tomáš Vojnar, Ph.D. (předseda) doc. Dr. Ing. Petr Hanáček (místopředseda) Ing. František Grézl, Ph.D. (člen) doc. Ing. Jan Kořenek, Ph.D. (člen) Ing. Vladimír Veselý, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2017-06-16

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm " B ". Otázky u obhajoby: Pro řešení projektu jste použil techniku založenou na QR rozkladu podle článku [17]. V textu není uvedeno, proč jste z mnoha diskutovaných technik použil právě tuto. Jaký byl důvod výběru? Proč nebylo experimentálně ověřeno více algoritmů? V závěru uvádíte, že vaše řešení dosahuje jiných výsledků než řešení prezentované v článku a zdůvodňujete to rozdílnými parametry použití. Proč nebylo řešení otestováno také se stejnými parametry pro ověření implementace?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO