Vliv prostředí a silniční infrastruktury na vnímání rychlosti vozidla řidičem

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Michal, Daniel

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství

ORCID

Abstract

Tato diplomová práce se zabývá mechanizmy vnímání rychlosti a vlivy různých vnějších faktorů, které tento proces ovlivňují. V teoretické části práce je nejprve popsán proces vnímání rychlosti, který vzniká na základě fyziologických a psychologických mechanismů, a dále je zde rozebrán vliv vnějších faktorů na subjektivní odhad rychlosti řidičem. Experimentální část popisuje návrh a realizaci měření v reálném provozu, kde účastníci na předem vybraných úsecích s různými vizuálními charakteristikami komunikace subjektivně odhadovali rychlost.
This diploma thesis deals with the mechanisms of speed perception and the effects of various external factors that influence this process. In the theoretical section, the process of speed perception based on physiological and psychological mechanisms is first described, and then the influence of external factors on the driver’s subjective speed estimation is analyzed. The experimental section presents the design and implementation of measurements in real traffic, where participants on preselected road segments with different visual characteristics of the roadway subjectively estimate their speed.

Description

Citation

MICHAL, D. Vliv prostředí a silniční infrastruktury na vnímání rychlosti vozidla řidičem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Mgr. Karel Pospíšil, Ph.D., LL.M. (předseda) doc. Ing. Bc. Marek Semela, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Aleš Vémola, Ph.D., dr. h. c. (člen) Ing. Albert Bradáč, Ph.D. (člen) Ing. Pavel Maxera, Ph.D. (člen) Ing. Michal Vintr, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-06-23

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných členů komise: 1. Jak bylo řešeno dodržování předepsaných rychlostí? 2. V jakém softwaru jste prováděl statistická vyhodnocení? Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm A.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO