Život na samotě

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Jankovichová, Ludmila

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury

ORCID

Abstract

Odpoveď na to čo je to Zaježová môže byť jednoduchá. Zaježová sú lazy. Vonkajším svetom-spoločnosťou-je Zaježová vnímaná predovšetkým ako alternatívna komunita ľudí , ktorí žijú v spolužití s prírodou a “Zaježová” sa takto “sama” prezentuje. Osobne si myslím, že Zaježovú definujú hlavne silné individuality ľudí, ktorí sú schopní o sebe povedať a prezentovať, že žijú v komunite. V neposlednom rade, Zaježová je miestom, kde som prežila veľkú časť svojho detstva, pretože moji rodičia patrili k týmto silným individualitám a rozhodli sa žiť život “na samote”. Moja práca sa snaží zachytiť to čím je Zaježová skrz rôzne médiá, vrátane architektúry. Výstupom je sada netypických turistických máp a návrh premeny bývalej hasičskej stanice na galériu.
The answer to what Zaježová is, can be simple. Zaježová are so called „lazy“. Zaježová is perceived by the outside world - society - primarily as an alternative community of people living in coexistence with nature, and “Zaježová” presents itself “in this way”. Personally, I think that Zaježová is defined mainly by the strong individualities of people who are able to say about themselves and present that they live in a community. Last but not least, Zaježová is a place where I spent a large part of my childhood, because my parents belonged to these strong individuals and decided to live life “alone”. My work tries to capture what Zaježová is through various media, including architecture. The output is a set of atypical tourist maps and a proposal to transform the former fire station into a gallery.

Description

Citation

JANKOVICHOVÁ, L. Život na samotě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Architektura

Comittee

Prof. Ing. arch. Jan Šépka (předseda) Mgr. Rostislav Koryčánek (člen) mgr inź. arch Szymon Rozwalka (člen) MgA. Richard Loskot (člen) Mgr. Art. Danica Pišteková, Art.D. (člen) Prof. Ing. arch. Jan Šépka (člen) Ing. Jiří Železný (člen)

Date of acceptance

Defence

Studentka představila v rámci prezentace svoji diplomovou práci. Po přečtení posudků reagovala na dotazy oponenta. Dotazy na Hasičku a Antimapy. Diskuze nad mírou diplomové práce a její velikostí. Hledání kritiky v návrhu hasičky. Dotazy na komunitu a její vztah. Dotaz na hlavní problém práce, tzv podstatu. Je podstata nebo není? Otázky komise, pro koho jsou určeny antimapy. Jedná se o alternativní turismus? Pohled „starousedlíku“ vs. Novousedlíků. Otázky na místa, které studentka vybrala. Jejich míra intimity. Komise se po shodě domluvila na dopracování práce v termínu, který se stanoví nejspíše na konec srpna/ začátek září. Práce postrádá zakončení a komise se domluvila, že nechá studentku práci dopracovat a dokončit. Po konzultaci s proděkanem pro studium se předpokládaný termín odevzdání práce domluvil na 31.8.2020 a termín obhajoby na 14/15. 9. 2020

Result of defence

práce nebyla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO