Praktická příručka informační a kybernetické bezpečností pro malé a střední podniky

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Špernoga, Matej

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská

ORCID

Abstract

Malé a stredné podniky majú často problém s implementáciou systémov monitorovania bezpečnosti a detekcie hrozieb kvôli rozpočtovým obmedzeniam. Táto práca skúma dostupné alternatívy vhodné pre IT infraštruktúru menšieho rozsahu a hodnotí tieto riešenia na základe zložitosti nasadenia, dostupných funkcií, škálovateľnosti a používateľskej skúsenosti. Ponúka tiež návrhy a osvedčené postupy nasadenia týchto systémov do existujúcej infraštruktúry. Kombináciou dostupnosti a spoľahlivosti je cieľom tejto práce poskytnúť cenné poznatky pre IT profesionálov, manažérov a majiteľov firiem.
Small and medium-sized enterprises often struggle to implement security monitoring systems and threat detection solutions due to budget constraints. The thesis explores affordable alternatives for small-scale IT environments and evaluates these solutions based on deployment complexity, available features, scalability, and user experience. It also offers guidelines and best practices for deploying these systems into existing infrastructure. By combining availability and reliability, the goal of this thesis is to provide valuable insights for IT professionals, managers and business owners.

Description

Citation

ŠPERNOGA, M. Praktická příručka informační a kybernetické bezpečností pro malé a střední podniky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

en

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Oldřich Rejnuš, CSc. (předseda) doc. Ing. Vít Novotný, Ph.D. (místopředseda) Ing. Petr Sedlák (člen) Ing. Monika Šebestová, Ph.D. (člen) Ing. Karel Doubravský, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-06-18

Defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 Ing. Petr Sedlák: Jak plánujete uchopit vámi navrhované řešení marketingově při jeho uvedení na trh? - zodpovězeno 2 doc. Ing. Vít Novotný, Ph.D.: Jak dovysvětlíte rozdílnost pojmů "threat" a "událost" v různých překladech vaší práce? Jak zdůvodníte reálnou optimalizaci procesů zmiňovanou ve vaší práci a jaký bude mít dopad na stávající infrastrukturu organizace? - zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO