Návrh technických vodohospodářských a protierozních opatření pro eliminaci povodňových a erozních škod v katastrálním území obce Hlinsko u Přerova

Cílem této diplomové práce je provést návrh technických vodohospodářských a protierozních opatření v podobě suché nádrže a přehrážek v katastrálním území Hlinsko u Přerova. Byl též proveden návrh dvou zasakovacích průlehů. Všechny návrhy se skládají z textové a výkresové části. Textová část vždy obsahuje obecný popis daného technického opatření, dále konkrétní zasazení do zájmové lokality, potřebné hydrotechnické výpočty a popis navrženého technického řešení. Výkresová část zahrnuje podobu technických opatření a v případě suché nádrže i výkres sdruženého funkčního objektu a nově upravené zátopy.
The aim of this thesis is to design technical water management and anti-erosion measures in the form of a dry reservoir and dams in the cadastral area of Hlinsko u Přerova. The design of two seepage ditches was also carried out. All designs consist of a text and a drawing part. The text part always contains a general description of the technical measure, as well as its specific location in the area of interest, the necessary hydrotechnical calculations and a description of the proposed technical solution. The drawing part includes the form of the technical measures and, in the case of a dry reservoir, a drawing of the combined functional object and the newly modified flooded area.

Keywords

Technická vodohospodářská a protierozní opatření, zasakovací průleh, protierozní přehrážka, suchá nádrž, návrhový průtok, kritické povodí, hydrotechnické výpočty, sdružený funkční objekt, Technical water management and anti-erosion measures, seepage ditch, anti-erosion dike, dry reservoir, design flow, critical catchment, hydrotechnical calculations, combined functional object

Citation

ŠPAČEK, S. Návrh technických vodohospodářských a protierozních opatření pro eliminaci povodňových a erozních škod v katastrálním území obce Hlinsko u Přerova [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

Ing. David Fína (člen) doc. Ing. Roman Výleta, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Daniel Marton, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Jitka Malá, Ph.D. (člen) Ing. Veronika Sobotková, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2024-01-30

Defence

Student představil komisi téma a obsah svojí diplomové práce s názvem Návrh technických vodohospodářských a protierozních opatření pro eliminaci povodňových a erozních škod v katastrálním území. Student představil řešenou lokalitu a jednotlivé navržené prvky včetně ukázky výkresové dokumentace. Na závěr student prezentoval vyhodnocení navržených opatření. Dotazy oponenta: 1. Jaký negativní vliv může představovat hojné zastoupení sprašové hlíny v obecné i konkrétní rovině? Sprašové půdy bohužel fungují v zakládání velmi dobře, ale může dojít k prosednutí halvně když je půda vysušená a pak v období, kdy navlhne, tak praš pak sníží svůj objem. Řešením je pak důsledné zhutnění nebo hlubinné zakládání. Spraš v návrhu v práci neměla mít vliv na návrh z důvodu malého zatížení, ale v ostatních případech by vlivy mohli mít negativní vliv, ale v práci je zmiňována nutnost provést geotechnologický průzkum. 2. Jakými dalšími způsoby je možné získat vypovídající hodnoty návrhových průtoků? Metoda matematické statistiky nebo metody k prodloužení dané řady průtoků. V případě povodí bez měření existují výpočetní empirické vzorce. 3. Jaká je přesná definice pojmů „záchytný průleh“ a „zasakovací průleh“? Lze pro navržené průlehy používat oba typy označení? Záchytný průleh zadržuje a odvádí vody, kdežto zasakovací průleh má nulový podélný sklon a je bezodtokový. V práci jsem bohužel termíny v některých místech zaměnil. 4. Jaké vlastnosti musí splňovat použitý beton ve sdruženém funkčním objektu? XC4 – střídavé mokré a suché prostředí, XF3/XF4 – značně nasycen vodou s/bez rozmrazovacích prostředků, pevnost tlaku betonu alespoň C30/C37 vodostavební beton splňující požadavky legislativy. 5. Jak vypadá těsnění dilatačních spár? Dilatační spára odděluje větší část betonové plochy vlivem změny teplot, dilatační spáry se navrhují pomocí principu „bílé vany“. Student dále ukázal obrázky těsnění. 6. Za jakých podmínek je možno ponechat stavení jámu bez pažení? Student přednesl několik podmínek, za kterých se musí a nemusí pažit. Dotazy komise: Ot.: Pro jaká povodí jste stanovoval návrhový průtok? Jak byste odvodil hydrogram pro návrhový hydrogram? Jaké metody znáte pro stanovení toho hydrogramu povodně? Od.: Pro povodí o velikosti 0,1-0,2 km2 pomocí programu DesQ. K problematice hydrogramu student nevěděl. Ot.: Jak jste stanovil dobu koncentrace odtoku? Od.: Student na obrázku výkresu průlehu vysvětlit průběh toku vody v rámci řešené lokality. Dobu koncentrace stanovil na hodnotě 4 minut a stanovil to pomocí Chézyho vztahu pro odtok v otevřeném korytě. Ot.: Proč jste jednu z lokalit neřešili? Od.: V rámci bakalářské práce jsem řešil opatření v rámci celého povodí a návrhy v diplomové práci řeší jen část povodí, díky čemuž dojde ke snížení průtoku v kritickém bodě. Ot.: N-leté průtoky jste počítal na základě srrážko-odtokového modelu? Od.: Ano, ale Q20 jsem si to stanovil zvlášť. Ot.: Vyhoví ten návrh na vámi uváděnou známou povodeň? Od.: Cílem bylo snižení průtoků vlivem splachů z polí a tak se povodeň přímo neřešila.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

Document licence

Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení