Brňany
Loading...
Date
Authors
Štěpařová, Pavlína
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění
ORCID
Abstract
Abstrakt Bakalářská práce se zaměřuje na architektonickou studii, která se zabývá revitalizací hospodářského objektu. V práci se autor zaměřuje na otázky architektury, designu a veřejného prostoru.
Abstract The bachelor's thesis focuses on an architectural study dealing with the revitalization of an agricultural complex. The author explores questions of architecture, design, and public space.
Abstract The bachelor's thesis focuses on an architectural study dealing with the revitalization of an agricultural complex. The author explores questions of architecture, design, and public space.
Description
Keywords
Klíčová slova Revitalizace , historie , architektura , krajina , komunita , udržitelnost , prostor , paměť místa , design , materiál , dendrologický výzkum , Klíčová slova Revitalizace , historie , architektura , krajina , komunita , udržitelnost , prostor , paměť místa , design , materiál , dendrologický výzkum
Citation
ŠTĚPAŘOVÁ, P. Brňany [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. 2025.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
MgA. Ondřej Tobola (předseda)
MgA. Jan Mikoška (člen)
Mgr. Zuzana Kubíková (člen)
MgA. David Karásek (člen)
Mgr. Šárka Svobodová, Ph.D. (člen)
M.Sc. Pavel Borecký (člen)
Date of acceptance
2025-06-17
Defence
Obhajoba začíná představením zadání bakalářské práce. Studentka zpracovala návrh architektonické studie hospodářského areálu pro konkrétního klienta. Cílem je vytvoření technického zázemí pro gastroprovoz, sálu pro 80 osob a ubytování pro 34 lidí (ve zcela nové stavbě). Lokalita se nachází u pivovaru a zámečku v Brňanech. Studentka v průběhu práce komunikovala se třemi majiteli a spolupracovala s obcí i soukromým investorem. V prezentaci ukazuje situační plán a architektonický model. Jedná se o propojení objektů, v rámci kterého chtěla návrhem reflektovat vztah mezi novým a starým. Nová přístavba je navržena jako dřevěná konstrukce s betonovými prvky. Studentka dále popisuje spolupráci se zahradní architektkou. Konzultovala s ní výsev květin pro podporu biodiverzity místa. Následuje čtení posudku vedoucího práce. Ten hodnotí projekt jako odvážný počin s vysokými nároky a komplexností. Uvádí, že rešerše by mohla obsahovat širší rozptyl architektonických přístupů. Studentka podle něj řešila mnoho souvislostí, na které doposud nebyla ve své tvorbě zvyklá. Přestože do realizace je ještě mnoho práce, vyzdvihuje osobní růst autorky a dodává, že práce svým rozsahem přesahuje rámec bakalářského studia. Poté je přečten posudek oponenta. Práci označuje za precizní a inspirativní. Zmiňuje, že studentka přijímá zpětnou vazbu a že rešerše jsou na velmi dobré úrovni. Přestože je interiér navržen pro soukromé akce, autorka uvažuje i o propojení s vesnicí a komunitou, což je podle oponenta velmi sympatické. Vyzdvihuje také respekt k duchu místa, práci s normami a vizuálně bohaté zpracování, na kterém si autorka dala záležet. Celkově hodnotí práci jako komplexní, zdařilou a odpovídající vytyčeným cílům. V rozpravě zaznívají otázky, například jaké byly největší výzvy během práce, jaké jsou plány na využití lokálních a udržitelných materiálů a jak bude studentka do budoucna komunikovat s místními obyvateli. Studentka přímo reaguje a věcně odpovídá na dotazy oponenta. Následují další dotazy komise, mimo jiné na řešení světlíku a dveří, a plynule se přechází do společné diskuze. V rámci diskuze zaznívá také například skepse ohledně umístění ubytovacího zařízení v těsné blízkosti sálu, a to především z hlediska možného hluku. Po celou dobu obhajoby byla studentka schopná věcně a pohotově reagovat na veškeré připomínky a dotazy komise.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena