Biomasa – perspektivní zdroj energie
Loading...
Date
Authors
ORCID
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
Abstract
Práce se zabývá výhodami a nevýhodami záměny kotlů na zemní plyn za kotel na biomasu. Nejprve je uvedena biomasa a možné konstrukce kotlů na biomasu. Poté se zabývá druhy biomasy, a které lze využít pro energetické účely konkrétně pro spalování. Ve výpočtové části je proveden zjednodušený výpočet tepelných ztrát budov a tím i potřebného tepelného výkonu pro příkladové budovy. Je navrhnuto několik možných řešení. Porovnávají se jednotlivá řešení náhrady stávajících kotlů za centrální kotelnu. Dále je bráno v potaz i zachování stávajícího systému s výměnou stávajících kotlů za nové, které spalují biomasu. Následně je porovnána ekonomická stránka všech řešení a návratnost. Na konec jsou popsány ekologické dopady spalování obou paliv na životní prostředí.
The thesis deals with possibility of exchanging gas boiler for biomass boiler for heating communal buildings. The goal is to count economic and environmental impacts of combusting biomass compared to combusting natural gas. The last two parts of the thesis proves that. The beginning of the thesis contains introduction of getting biomass for communal boiler room and suggests different boiler constructions. Then it divides types of biomasses and determines which are suitable for energy purposes specifically for combustion. The calculation part solves heating losses and necessary heat output for example buildings. Then the thesis suggests possible solutions of heating communal buildings. One of the solutions is communal boiler room with one boiler with 350 kW heat output, second solution is with two boilers with 200kW and 150kW heat outputs, last solution describes just exchange of old boilers for new ones that can combust biomass. Then all the solutions are compared for financial return, which is 6 years for both communal boiler rooms and around 13 years for solution that counts with exchanging boilers. It describes ecological impact of combustion of these two fuels. There it describes amount of emission of harmful substances during their combustion. At the end it explains carbon dioxide neutrality of biomass combustion. Biomass has several times higher emissions at the place of production during combustion then natural gas, but it is still more environmentally friendly.
The thesis deals with possibility of exchanging gas boiler for biomass boiler for heating communal buildings. The goal is to count economic and environmental impacts of combusting biomass compared to combusting natural gas. The last two parts of the thesis proves that. The beginning of the thesis contains introduction of getting biomass for communal boiler room and suggests different boiler constructions. Then it divides types of biomasses and determines which are suitable for energy purposes specifically for combustion. The calculation part solves heating losses and necessary heat output for example buildings. Then the thesis suggests possible solutions of heating communal buildings. One of the solutions is communal boiler room with one boiler with 350 kW heat output, second solution is with two boilers with 200kW and 150kW heat outputs, last solution describes just exchange of old boilers for new ones that can combust biomass. Then all the solutions are compared for financial return, which is 6 years for both communal boiler rooms and around 13 years for solution that counts with exchanging boilers. It describes ecological impact of combustion of these two fuels. There it describes amount of emission of harmful substances during their combustion. At the end it explains carbon dioxide neutrality of biomass combustion. Biomass has several times higher emissions at the place of production during combustion then natural gas, but it is still more environmentally friendly.
Description
Citation
PAUK, M. Biomasa – perspektivní zdroj energie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Základy strojního inženýrství
Comittee
prof. Dr. Ing. Marcus Reppich (předseda)
prof. Ing. Petr Stehlík, CSc., dr. h. c. (místopředseda)
doc. Ing. Zdeněk Jegla, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Vítězslav Máša, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Martin Pavlas, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Vojtěch Turek, Ph.D. (člen)
Ing. Pavel Skryja, Ph.D. (člen)
Ing. Pavel Lošák, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2023-09-20
Defence
Student prezentoval bakalářskou práci. Po prezentaci zodpověděl otázky oponenta práce. V navazující diskusi k bakalářské práci byly komisí položeny následující otázky:
1) Dotaz na závažnost chyby poukazované oponentem v posudku. (Zodpovězeno uspokojivě.)
2) Dotaz na kapacitu kotelny? (zodpovězeno uspokojivě)
3) Dotaz na spotřebu paliv. (Zodpovězeno uspokojivě)
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení