Dvougenerační rodinný dům

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Tobiášek, Pavel

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební

ORCID

Abstract

Obsahem bakalářské práce je návrh projektové dokumentace rodinného domu ve stadiu pro stavební povolení. Dům je navržen jako dvougenerační dům pro prarodiče a čtyřčlennou rodinu. Stavba je umístěna na rovinatém pozemku v nově vzniklém území pro zástavbu. V objektu se nachází jedno podzemní a dvě nadzemní podlaží. Rodinný dům je založen na základových pásech a desce. Konstrukční systém je stěnový. Suterén je v podobě železobetonového zdiva a nadzemní patra pak tvoří dřevostavba z dřevěných panelů DEK. Vodorovné konstrukce jsou železobetonové nad suterénem a dřevěné nad prvním i druhým patrem. Střechu pak tvoří skladba na těchto dřevěných stropech. Skladba střechy je plochá s finální vrstvou z kačírku. Výkresová část byla zpracována v programu Revit a AutoCAD od firmy AutoDesk.
The content of the bachelor thesis involves the design of project documentation for a family house at the stage of building permit. The house is designed as a two-generation house for grandparents and a family of four. The building is situated on a flat plot in a newly developed residential area. In the structure is consists one underground and two above-ground floors. The family house is founded on strip foundations and a slab. The structural system is wall-based. The basement is made of reinforced concrete masonry, while the above-ground floors are constructed using a timber frame made of DEK wooden panels. Horizontal structures are reinforced concrete above the basement and wooden above the first and second floors. The roof consists of layers resting on these wooden structures. The roof assembly is flat with a final layer of shingles. The drawing section was processed using the Revit and AutoCAD software from AutoDesk.

Description

Citation

TOBIÁŠEK, P. Dvougenerační rodinný dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Libor Matějka, CSc. Ph.D., MBA (předseda) Ing. Petr Beneš, CSc. (místopředseda) Ing. Lukáš Daněk, Ph.D. (člen) Ing. arch. Ivana Utíkalová, Ph.D. (člen) Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2024-06-12

Defence

OTÁZKY OPONENTA: 1) Jaké existuje řešení v případě, že Vám sousedé neudělí souhlas s požárně nebezpečným prostorem na svém pozemku? - ODPOVĚZENO 2) Vysvětlete, proč jsou některé kóty v 1NP červeně, když se jedná o novostavbu? - ODPOVĚZENO 3) Proč jste střechu nad 1NP vyspádoval rozdílným způsobem než nad 2NP? Tento Váš návrh je více rizikový na zanášení zaatikových žlabů. - ODPOVĚZENO, NEVHODNÉ ŘEŠENÍ 4) Je vhodné ukládat podkladní beton v přízemí jen na XPS suterénu? Co se může stát? Navrhněte jiné řešení a popište způsob provádění. - DISPOZICE OTÁZKY KOMISE: 1) Připomínka k anglickým dvorkům - DISKUZE 2) Navržení točitého schodiště - DISKUZE 3) Navržení spiroll panelů v suterénu - OBHÁJENO 4) Konstrukce nad úrovní terénu, dřevostavba, obklad exteriéru - ODPOVĚZENO, ČÁSTEČNĚ OBHÁJENO 5) Životnost dřevostavby - DISKUZE 6) Systém dřevostavby, nosné prvky, stropní konstrukce - ODPOVĚZENO 7) Zařízení v technické místnosti, velikost TM - ODPOVĚZENO 8) Hospodaření s dešťovými vodami, napojení drenáže základů - NESPRÁVNÉ ŘEŠENÍ, ODPOVĚDI V POŘÁDKU 9) Revizní šachty dešťové kanalizace/drenáže - ČÁSTEČNÉ ODPOVĚDI Student s velmi dobrým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO