Vysvětlující analýza šachových partií

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Hertl, Vojtěch

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Cílem této práce je navrhnout a implementovat vysvětlující analýzu šachových partií. Tato analýza byla vytvořena na základě šachového programu (chess engine). Jelikož existuje mnoho kvalitních, volně dostupných a open-source šachových programů, tato práce se nesoustředí na implementaci nového programu. Namísto toho, již existující šachové programy byly prostudovány a porovnány. Nejvhodnější program pro tuto práci byl vybrán a pro něj bylo navrhnuto rozšíření, které poskytuje slovní vysvětlení kvality jednotlivých tahů a celých šachových partií. Toto rozšíření bylo implementováno, otestováno a ohodnoceno.
The aim of this thesis is to design and implement an explanatory analysis of chess games. This analysis was created on the basis of a chess engine. As there are many great, freely available and open-source chess engines, this thesis does not focus on the implementation of a new one. Instead, existing chess engines were studied and compared. The most suitable one for this thesis was selected and an extension was designed for it. This extension provides an explanatory explanation of the quality of individual moves and entire chess games. This extension has been implemented, tested and evaluated.

Description

Citation

HERTL, V. Vysvětlující analýza šachových partií [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2022.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

en

Study field

Inteligentní systémy

Comittee

doc. Ing. František Zbořil, CSc. (předseda) doc. RNDr. Pavel Smrž, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Michal Bidlo, Ph.D. (člen) doc. Ing. Vladimír Janoušek, Ph.D. (člen) Ing. Ondřej Kanich, Ph.D. (člen) Dr. Ing. Petr Peringer (člen)

Date of acceptance

2022-06-20

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm B. Otázky u obhajoby: Jak jste přišel na počet 300 open-source šachových programů? Porovnával jste je? Kolik je přibližně dostupných open-source šachových enginů? Porovnával jste s programem "Decode Chess"? Vyhodnocoval jste vaše řešení s např. začínajícími hráči? Je vaše množina vysvětlujících frází stavu partie úplná? Kolik frází obsahuje? Jakou evaluační funkci jste použil?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO