Hodnocení mechanické odolnosti konstrukčních prvků stávajícího objektu

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Hnátková, Barbora

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební

ORCID

Abstract

Tato diplomová práce se zabývá stavebně technickým průzkumem průmyslového objektu. V teoretické části se tato práce zaměřuje na navrhování a provádění staveb ve 30. letech a na teoretický popis použitých zkušebních metod. V praktické části práce je popsán diagnostický průzkum, pomocí kterého byly stanoveny materiálové charakteristiky objektu. Poslední část práce se věnuje statickému posouzení vybraných prvků. Statický posudek vychází z výstupů diagnostického průzkumu.
This diploma thesis deals with technical construction research of the industrial object. In the theoretical part, this work focuses on the design and conduct of structures in the 1930s and on a theoretical description of used test methods. The practical part of the work describes a diagnostic survey by which the material characteristics of the object have been determined. The last part of the thesis is devoted to the static assessment of selected elements. The static assessment is based on the results of the diagnostic survey.

Description

Citation

HNÁTKOVÁ, B. Hodnocení mechanické odolnosti konstrukčních prvků stávajícího objektu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. RNDr. Pavel Pospíšil, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. (člen) Ing. Igor Suza (člen) Ing. Jiří Strnad, Ph.D. (člen) doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. (místopředseda) prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-02-05

Defence

Během své prezentace s názvem Hodnocení mechanické odolnosti konstrukčních prvků stávajícího objektu studentka pohovořila o daném objektu, dále popsala použité metody technického průzkumu. Následovala popis elektomagnetického indikátoru výztuže pomocí přístroje Profometr. Dále studentka pohovořila o schématech prvků na základě provedeného diagnostického průzkumu a o statickém posouzení vybraných prvků. V závěru zhodnotila stav objektu. Následovaly otázky oponenta práce Ing. Jaromíra Láníka, Ph.D.: 1. Jakým způsobem si vysvětlujete poměrně nízké pevnosti betonu ze 30. let 20 století? 2. Pokud by statický výpočet objektu byl prováděn podle metody dovolených namáhání, myslíte, že by staticky vyhověl lépe? 3. Jaký je podle vašeho názoru a zkušenosti rozdíl mezi profometrickým a radarovým vyhledáváním polohy a krytí betonářské výztuže? Studentka na otázky odpověděla. Následovaly dotazy členů komise: doc. RNDr. Pavel Pospíšil, Ph.D. položil otázku: Uvažovala jste s proměnlivou kvalitou betonu? Přizpůsobila jste tomu průzkum konstrukce? Zdá se Vám počet vzorků dostatečný? doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. položil otázku: Jakou metodu byste preferovala u takto proměnlivé kvality betonu? Ing. Igor Suza položil otázku: Byla konstrukce prostoupena trhlinami? Ing. Jiří Strnad, Ph.D. položil otázku: Rozdíl mezi únosností a spolehlivostí? Rezerva spočítaná dle mezních stavů a dle dovolených namáhání? Nakreslete normálové napětí po výšce průřezu. Jak by vypadalo napětí s účinky předpětí. doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. položil otázku: Vyšla Vám záporná charakteristická pevnost. Jak tomu předejít? Grubbsův test odledlých hodnot. Studentka na otázky odpověděla.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO