Strojový přepis kytarových melodií do tabulatury
Loading...
Date
Authors
Joščák, Juraj
Advisor
Referee
Mark
E
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Táto práca sa zaoberá problémom automatickej detekcie tónu v melodických gitarových linkách a následného prepisu do tablatúry. Výsledný systém používa detekciu tónu pomocou hrebeňového filtra. Jednotlivé noty sú rozdelené pomocou algoritmu na detekciu rytmu. Navrhnutý je algoritmus na prepis nôt do gitarovej tablatúry, založaný na minimalizácii pohybu ruky.
The aim of this thesis was automatic pitch detection in melodic guitar lines and subsequent transcription to guitar tablature. Final system uses comb filtering to detect pitch. Individual notes are separated by beat detection. An algorithm for transcription of notes to guitar tablature, based on minimalization of hand movement is proposed.
The aim of this thesis was automatic pitch detection in melodic guitar lines and subsequent transcription to guitar tablature. Final system uses comb filtering to detect pitch. Individual notes are separated by beat detection. An algorithm for transcription of notes to guitar tablature, based on minimalization of hand movement is proposed.
Description
Keywords
rozpoznávanie tónu , gitara , Fourierova transformácia , FFT , audio , tablatúra , pitch detection , guitar , Fourier transform , FFT , audio , tablature
Citation
JOŠČÁK, J. Strojový přepis kytarových melodií do tabulatury [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2019.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Počítačová grafika a multimédia
Comittee
prof. Dr. Ing. Jan Černocký (předseda)
doc. Ing. Martin Čadík, Ph.D. (místopředseda)
prof. Ing. Jan Holub, Ph.D. (člen)
Ing. Zbyněk Křivka, Ph.D. (člen)
Ing. Libor Polčák, Ph.D. (člen)
Ing. Igor Szőke, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2019-06-18
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm E. Otázky u obhajoby: Na str. 34 hodnotíte celkový systém, slovní hodnocení u známky 5 zní "celkem korektní tabulatura". Tohoto hodnocení ale dle tabulky 5.5 vaše aplikace nedosáhla ani pro jednu vzorovou skladbu (maximální hodnocení 4, minimální 2). Jak byste ohodnotil hodnocení 4? Jak se liší od hodnocení 5? Jak si stojí Vaše řešení v porovnání se state-of-the-art řešeními? Mohl byste prosím podrobněji vysvětlit, proč aplikace automaticky nevybírá úseky s kytarovými sóly? Jak vybíráte správnou značku na tabulatuře? Uvažujete polohu ruky na kytaře?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena