Statické posouzení ocelových a dřevěných prvků konstrukce penzionu v Pasohlávkách

Loading...
Thumbnail Image
Date
Authors
Tomášek, Matěj
ORCID
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Tato bakalářská práce se zabývá posouzením nosných ocelových a dřevěných konstrukcí penzionu v Pasohlávkách za použití metody BIM zahrnující sdílení dat a spolupráci s ostatními profesemi. Součástí práce jsou dvě oddělené konstrukce: zimní zahrada navržená z oceli S235JR a konstrukce krovu, kde dochází ke kombinaci oceli S235JR a konstrukčního řeziva C24. Rozsah práce pokrývá posouzení hlavních nosných prvků, dimenzaci vybraných styčníků, stabilitní analýzu rámových konstrukcí, kotvení sloupů a výkresové řešení v kombinaci s modelem formátu IFC.
The topic of this bechelor’s thesis is assesment of the load-bearing steel and wooden structures of a guest house in the town of Pasohlávky using the BIM method, which includes data sharing and collaboration with other professions. The thesis includes two separate structures: a winter garden designed from steel S235JR and a roof structure that combines steel S235JR and structural timber C24. The content of the work covers the assesment of the main load-bearing elements, dimensioning of selected joints, stability analysis of frame structures, column anchoring and drawing solutions in combination with an IFC format model.
Description
Citation
TOMÁŠEK, M. Statické posouzení ocelových a dřevěných prvků konstrukce penzionu v Pasohlávkách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Konstrukce a dopravní stavby
Comittee
doc. Ing. František Girgle, Ph.D. (předseda) Ing. Vojtěch Kostiha, Ph.D. (člen) Ing. Martin Vild, Ph.D. (člen) doc. Ing. Miloš Zich, Ph.D. (člen) Ing. Pavla Bukovská, Ph.D. (člen) Ing. Tomáš Hrbáček (místopředseda)
Date of acceptance
2024-06-12
Defence
Student prezentoval výsledky své bakalářské práce před komisí a následně reagoval na připomínky oponenta. Student úspěšně odpověděl na všechny otázky oponenta. Otázky komise k bakalářské práci: Ing. Hrbáček – V jaké sněhové oblasti se nachází váš objekt? – Řešil jste deformaci rámu zastřešené zahrady v podélném směru? – Jaké zatížení jste uvažoval při posouzení deformace střešních prvků? – Nebude svar ve spojení prvků kolidovat se šroubem? – Jak řešíte rektifikaci sloupu v patním plechu? – Jaké je podélné zatížení střechy? Ing. Vild, Ph.D. – Jaké jsou nevýhody použití většího počtu pevnostních tříd šroubů na jedné konstrukci? doc. Zich – Je podle vás optimálně řešený detail prezentovaného spoje střešní konstrukce? doc. Girgle – Jak je řešený přípoj vaznice na hlavní část objektu? – Navrhujete třítu prostředí betonu XC2. Je tato volba vhodná? A co toto značení znamená? – Jaká je nezámrzná hloubka ve vámi navrhované lokalitě? Student na otázky odpověděl velmi dobře.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO