Poloautomatická diagnostika síťových protokolů

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Svoboda, Ondřej

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Tato práce se zabývá poloautomatickou diagnostikou síťových protokolů. Řeší se zde, jak z příkladů komunikace sestavit obecný popis protokolů. Nejprve jsou představeny různé techniky odposlechu síťového provozu spolu s programy, které se často k odchytávání komunikace používají. Také budou popsány některé známé síťové protokoly se zaměřením na jejich komunikační zprávy.  V další části budou popsány již existující metody  získávání popisu z příkladů a definovány vlastnosti těchto metod. Následuje návrh architektury vyvíjeného nástroje společně s návrhem metod tvorby popisu protokolu. Další část se věnuje implementaci vytvářeného nástroje a na závěr je tento nástroj otestován a jsou s ním prováděny experimenty.
This thesis is about semiautomatic network protocol diagnostics and creating protocol description from eavesdropped communication. Several network eavesdropping techniques  and some common programs for network analysis are introduced. Well-known network protocols are described, with focus on their communication messages. Some already existing methods for creating models from examples are mentioned and their characteristics defined. Next we design architecture of developed tool and some methods, that create protocol description. After that we explain implementation of this tool and finally the tool is tested and experimented with.

Description

Citation

SVOBODA, O. Poloautomatická diagnostika síťových protokolů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2018.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Bezpečnost informačních technologií

Comittee

doc. Dr. Ing. Petr Hanáček (předseda) prof. Ing. Martin Drahanský, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Radim Burget, Ph.D. (člen) doc. Ing. Vladimír Drábek, CSc. (člen) doc. Mgr. Lukáš Holík, Ph.D. (člen) doc. Ing. Petr Matoušek, Ph.D., M.A. (člen)

Date of acceptance

2018-06-20

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm " B ". Otázky u obhajoby: Můžete uvést porovnání jednotlivých metod z pohledu času zpracování, paměťové náročnosti a přesnosti? Z výsledků uvedených na str. 41 toto není zřejmé. Pochopil jsem, že jste automaty vytvořené ve fázi učení již dále neupravoval (minimalizace). Uvažoval jste o tom? Přineslo by to zlepšení?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO