Návrh železničního mostu s extrémně stlačenou stavební výškou podle Mostního vzorového listu (MVL) 115

Abstract

Cílem diplomové práce bylo statické a ekonomické srovnání tří variant železničních ocelových mostů s extrémně stlačenou stavební výškou podle Mostního vzorového listu (MVL) 115. Všechny mostní varianty měly přemosťovat překážku o délce 10,5 metrů. Pro všechny varianty byl vytvořen 3D model v programu RFEM. Mostní varianty byly posuzovány na stálá zatížení, zatížení od železniční dopravy a další podstatná zatížení. Varianta, která vyšla cenově nejlépe byla poté posouzena znovu podrobněji v rámci samostatného statického výpočtu.
The aim of the thesis was a static and economic comparison of three variants of railway steel bridges with extremely compressed construction height according to the Bridge Model List (MVL) 115. A 3D model was created in RFEM for all variants. The bridge alternatives were evaluated for permanent loads, loads from rail traffic, and other significant loads. The option that came out best in terms of cost was then reassessed in more detail as part of a separate structural calculation.

Description

Citation

SVOBODA, P. Návrh železničního mostu s extrémně stlačenou stavební výškou podle Mostního vzorového listu (MVL) 115 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Josef Vičan, CSc. (předseda) prof. Ing. Marcela Karmazínová, CSc. (místopředseda) Ing. Martin Horáček, Ph.D. (člen) Ing. Michal Štrba, Ph.D. (člen) prof. Ing. David Lehký, Ph.D. (člen) Ing. Radim Pokorný (člen) Ing. Václav Röder, Ph.D. (člen) doc. Ing. Petr Hradil, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2024-01-31

Defence

Student Bc. Svoboda seznámil komisi s obsahem své diplomové práce pomocí powerpointové prezentace. Následně reagoval na připomínky oponenta. 1) prof. Karmazínová: Jaká je stavební výška? Z čeho vycházelo řešení s zohledněním co nejmenší stavební výšky? Co to je most s zabetonovanými příčníky? Má nějaký smysl konstruovat most s nakloněnými nosníky? 2) Ing. Horáček: Rozvinul diskuzi o možnostech využití jiné dolní mostovky za účelem snížení stavební výšky mostu. 3) Ing. Štrba: Prováděl jste redukci meze kluzu u plechů s výraznou tloušťkou? 4) Ing. Pokorný: Dimenze pásnice nadpodporového příčníku pro umístění hydr. lisů pro výměnu ložisek. 5) prof. Vičan: Parametry jízdní dráhy ovlivňující stavební výšku mostu. Student na všechny otázky reagoval velmi dobře.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO