Vytápění pedagogicko poradenského centra

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Šrámková, Denisa

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební

ORCID

Abstract

Bakalářská práce se věnuje návrhu otopné soustavy pedagogicko poradenského centra. Teoretická část práce se zabývá energetickou náročností budov a průkazem energetické náročnosti budovy. Výpočtová část se zabývá samostatným návrhem otopné soustavy a jejích dílčích prvků. Výpočtová část dále řeší ohřev teplé vody a akumulaci tepla. Jako zdroj tepla je navrženo tepelně čerpadlo typu vzduch/voda. Vytápění objektu zajišťují otopná tělesa a podlahové vytápění. Celé technické řešení je popsané v technické zprávě včetně požadavků na ostatní profese.
The bachelor's thesis deals with the design of the heating system of the pedagogical counseling center. The theoretical part of the work deals with the energy performance of buildings and a certificate of energy performance of the building. The calculation part deals with a separate design of the heating system and its partial elements. The calculation part also deals with hot water heating and heat accumulation. An air / water heat pump is designed as the heat source. The building is heated by radiators and underfloor heating. The entire technical solution is described in the technical report, including requirements for other professions.

Description

Citation

ŠRÁMKOVÁ, D. Vytápění pedagogicko poradenského centra [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2022.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Pozemní stavby

Comittee

Doc. Ing. Petr Mastný, Ph.D. - předseda, doc. Ing. Petr Horák, Ph.D. - místopředseda, Ing. Olga Šmídová - tajemník, Ing. Dominik Cakl - tajemník, Ing. Lukáš Daněk, Ph.D. - člen, Ing. Jan Topič, Ph.D. - člen, Ing. Marian Formánek, Ph.D. - člen, Ing. Ervín Dohnálek - člen, Ing. Helena Wierzbická, Ph.D. - člen, Ing. Jakub Vrána, Ph.D. - člen,

Date of acceptance

2022-06-15

Defence

Studentka nejprve představila svou práci formou prezentace v PowerPointu, kde popsala Vytápění pedagogicko poradenského centra. Vyjádřila se k připomínkám oponenta a odpovídala na připomínky členů komise. Otázky oponenta: 1. V teoretické části práce uvádíte, že záleží, podle jaké vyhl. je PENB zhotoven, protože "hodnocení vyjde diametrálně jinak" (str. 18). Jak diametrálně odlišné výsledky si můžeme představit? 2. Jaké jsou výhody, resp. nevýhody tepleného čerpadla v provedení venkovního monobloku? 3. Na potrubí do/z akumulační nádrže či negativního zásobníku teplé vody jsou osazeny armatury (KK, F, ZK) dimenze 39. Takové existují? Otázky nad prací: 1. Smyčky podlahového vytápění jsou nestandardně vedeny pouze v části půdorysu místností, vytápěné a nevytápěné části místností nejsou od sebe navzájem oddilatovány 2. Umístění pojistného ventilu u ohřívače vody

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO