Vytápění objektu pro podnikání
Loading...
Date
Authors
Mlčáková, Iveta
Advisor
Referee
Mark
D
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Cílem této bakalářské práce je návrh vytápění a přípravy teplé vody pro administrativní budovu pro podnikání. Objekt je řešen v kombinaci deskových, trubkových deskových těles a otopných lavic. Zdroj tepla je plynový kondenzační kotel.
The aim of this bachelor thesis is design of heating and warm waterpreparing in the office building for bussines. This object is solved by panel radiators, towel rail radiators and free standing convectors. The heat source is gas condensing boiler.
The aim of this bachelor thesis is design of heating and warm waterpreparing in the office building for bussines. This object is solved by panel radiators, towel rail radiators and free standing convectors. The heat source is gas condensing boiler.
Description
Keywords
Administrativní budova , nucené větrání , otopné lavice , příprava teplé vody , plynový kondenzační kotel , desková otopná tělesa , dimenzování otopné soustavy. , Administrative building , forced ventilation , free standing convectors , preparing of warm water , gas condensing boiler , panel radiators , sizing of the heating system
Citation
MLČÁKOVÁ, I. Vytápění objektu pro podnikání [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2022.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Pozemní stavby
Comittee
Doc. Ing. Petr Mastný, Ph.D. - předseda,
doc. Ing. Petr Horák, Ph.D. - místopředseda,
Ing. Olga Šmídová - tajemník,
Ing. Dominik Cakl - tajemník,
Ing. Lukáš Daněk, Ph.D. - člen,
Ing. Jan Topič, Ph.D. - člen,
Ing. Marian Formánek, Ph.D. - člen,
Ing. Ervín Dohnálek - člen,
Ing. Helena Wierzbická, Ph.D. - člen,
Ing. Jakub Vrána, Ph.D. - člen,
Date of acceptance
2022-06-15
Defence
Studentka nejprve představila svou práci formou prezentace v PowerPointu, kde popsala Vytápění objektu pro podnikání. Vyjádřila se k připomínkám oponenta a odpovídala na připomínky členů komise.
Otázky oponenta:
1. V závěru teoretické části uvádíte, že: "Konvektory mají výhodu na spotřebovávané energii. Jsou úspornější než klasické radiátory. Spotřebuje až o 25% energie z důvodu rozdílu ve vzduchu rychlostí ohřevu." Můžete prosím blíže rozvést a vysvětlil toto tvrzení? Jaké energie spotřebují konvektory méně a proč?
2. Zdůvodněte prosím, proč tepelná ztráta větráním u zádveří s podlahovou plochou 14,89 m2 je 595 W a u showroomu, jehož podlahová plocha je 124,32 m2 je tepelná ztráta větráním jen 253 W? Proč uvažujete, že zádveří bude větráno nuceně a showroom přirozeně?
3. U návrhu zásobníku teplé vody na str. 111 odhadujete špičkový odběr mezi 11. a 14. hodinou, ale ve výpočtu množství vody odebrané za hodinu (Vz) dělíte číslem 2 místo 3. Jak se tato změna odrazí na velikosti zásobníku, resp. požadavku na výkon zdroje?
Otázky nad prací:
1.Odběrový diagram přípravy teplé vody
2. Jaký máte stupeň dokumentace - pro stavební povolení nebo prováděcí?
3. Úpravna vody ve vašem výkrese - k čemu slouží?
4. Popsání jednotlivých čerpadel ve schématu
Na připomínky oponenta k předložené diplomové práci reagovala student přijatelným způsobem a u většiny z nich se snažila zdůvodnit svá řešení. Na některé připomínky členů komise nereagovala přesvědčivým způsobem.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena