Racionalizace výroby koncovek
Loading...
Date
Authors
Grandič, Jan
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
ORCID
Abstract
Tato práce byla vytvořena ve spolupráci s firmou Westfalia. Cílem této práce je zanalyzovat možnosti racionalizace výroby koncovek plynotěsných hadic používaných v automobilovém průmyslu. Práce obsahuje studii racionalizace možné výroby 2. generace koncovek a také dokončení montážního pracoviště pro současnou generaci výroby koncovek.
This thesis was created in cooperation with company Westfalia. The aim of this work is to analyze the possibility of rationalization of production of end parts for gas tight hoses used in the automotive industry. The thesis includes a study of rationalization of possible production of the second generation of end parts as well as completion of assembly line for the current generation of end parts.
This thesis was created in cooperation with company Westfalia. The aim of this work is to analyze the possibility of rationalization of production of end parts for gas tight hoses used in the automotive industry. The thesis includes a study of rationalization of possible production of the second generation of end parts as well as completion of assembly line for the current generation of end parts.
Description
Keywords
Citation
GRANDIČ, J. Racionalizace výroby koncovek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Strojírenská technologie a průmyslový management
Comittee
doc. Ing. Josef Chladil, CSc. (předseda)
doc. Ing. Viktor Kreibich, CSc. (místopředseda)
prof. Ing. Ildikó Maňková, CSc. (člen)
doc. Ing. Vladimír Vrba, CSc. (člen)
doc. PhDr. Iveta Šimberová, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Tomáš Meluzín, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2012-06-20
Defence
Diplomant seznámil komisi s obsahem a výsledky své diplomové práce a zodpověděl otázky vedoucího, oponenta a dalších členů komise.
V průběhu obhajoby byly zodpovězeny následující doplňující otázky:
Otázka 1: Jaká byla možná varianta náhrady polotovaru vnitřního dílu 2. Generace GTH koncovek z mezikruží a posouzení pozitiv a negativ případné varianty?
Otázka 2: Úspora při racionalizaci zmetkovitost.
Otázka 3: Rozdíl mezi pájením a svařováním zadaného kusu.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena