SLAVKOV – revitalizace společenského centra Bonaparte

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Illéš, Juraj

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury

ORCID

Abstract

Práca sa zaoberá revitalizáciou spoločenského centra Bonaparte v Slavkove u Brna. Architektonický návrh rekonštrukcie historického objektu Záložny i novostavby v preluke prináša nové atraktívne funkcie do historického jadra mesta. Zameriava sa na obnovenie hodnôt historického objektu a súčasne sa snaží o novodobý architektonický výraz v materiálovom riešení objektu novostavby v preluke, rešpektujúc mierku historického prostredia.
This bachelor thesis deals with the revitalisation of community centre Bonaparte in Slavkov u Brna. Architectural design of the reconstruction of historical building “Záložna“ and new building in the gap in between houses brings new attractive functions into the historical city core. It aims for renewal of the values of historical object and at the same time tries to achieve the contemporary architectural expression in material solution, respecting the scale of historical environment.

Description

Citation

ILLÉŠ, J. SLAVKOV – revitalizace společenského centra Bonaparte [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Architektura

Comittee

doc. Ing. arch. Eva Králová, Ph.D. (předseda) prof. Ing. Josef Chybík, CSc. (člen) Ing. arch. Jiří Mikšík (člen) Ing. arch. Zdeněk Pospíšil (člen) Ing. arch. Martin Šikula (člen) Ing. arch. Jan Hora (člen)

Date of acceptance

Defence

Student představil zadání, řešené území a následně odprezentoval svou bakalářskou práci, poté byly přečteny posudky vedoucího práce a jejího oponenta včetně otázek. Student komplexně reagoval na podněty oponenta, obhájil své řešení a zmínil alternativy. arch. Šikula: otázka použití dřevěného obkladu v hist. prostředí, regulativy v ÚP, památkové zóně. Student vysvětlil koncept na principu kontrastu. arch. Hora: příznivost řešení vnitrobloku, návaznosti. Student reagoval obstojně. arch. Pospíšil: drobné nedostatky v typologii arch. Hora, prof. Chybík: problematika prosklené fasády, větrání, vnitřního prostředí. Student: některé technické problémy jsou akceptovány pro arch. hodnotu návrhu. Předsedkyně konstatovala, že komise nemá dalších podnětů k doplnění. Student na vyzvání opustil místnost.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO